[論文レビュー] Social determinants of content selection in the age of (mis)information

Alessandro Bessi, Guido Caldarelli+3 more|arXiv (Cornell University)|Sep 9, 2014

Misinformation and Its Impacts参考文献 23被引用数 12

ひとこと要約

本研究では、120万人のイタリア人のFacebookユーザーを対象に情報消費行動を分析し、科学的コンテンツと陰謀筋的コンテンツの両方が、ユーザーの事前の信念に基づいて同様に消費されていることが明らかになった。特に重要なのは、風刺的または事実検証コンテンツにさらされると、陰謀論消費者の継続的生存確率が上昇することであり、これは特に高い関与度を持つユーザーにおいて顕著である。これは、事実検証や風刺が、相反する意見の強化を助長することで、誤情報の定着を助ける可能性があることを示唆している。

ABSTRACT

Despite the enthusiastic rhetoric about the so called \emph{collective intelligence}, conspiracy theories -- e.g. global warming induced by chemtrails or the link between vaccines and autism -- find on the Web a natural medium for their dissemination. Users preferentially consume information according to their system of beliefs and the strife within users of opposite narratives may result in heated debates. In this work we provide a genuine example of information consumption from a sample of 1.2 million of Facebook Italian users. We show by means of a thorough quantitative analysis that information supporting different worldviews -- i.e. scientific and conspiracist news -- are consumed in a comparable way by their respective users. Moreover, we measure the effect of the exposure to 4709 evidently false information (satirical version of conspiracy theses) and to 4502 debunking memes (information aiming at contrasting unsubstantiated rumors) of the most polarized users of conspiracy claims. We find that either contrasting or teasing consumers of conspiracy narratives increases their probability to interact again with unsubstantiated rumors.

研究の動機と目的

• オンラインソーシャルネットワークにおける偏ったナラティブに関連して、社会的要因がコンテンツ選択にどのように影響するかを調査すること。
• 風刺的および事実検証コンテンツへの暴露が、ユーザーの陰謀論的ナラティブ継続的関与に与える影響を検討すること。
• 是正情報（事実検証のためのMeme）や風刺（Trollページ）が、根拠のない主張への信頼を実際に低下させるかを測定すること。
• ユーザーの関与度が、陰謀論的ナラティブの消費を強化するか、あるいは遮断するかに果たす役割を理解すること。
• 誤情報是正を目的としたオンライン介入が、実際に分極化を増大させるかどうかを評価すること。

提案手法

• 本研究は、科学的ニュース、陰謀筋的コンテンツ、フェイク報道の検証ページ、風刺的Trollページを含む73の公開Facebookページから、4年間（2010–2014年）のデータを分析している。
• ユーザーの関与度は、特定のナラティブとの相互作用頻度を表すコミットメント指標θによって測定されている。
• 生存確率は、風刺または事実検証コンテンツにさらされた後の、陰謀関連コンテンツとの継続的相互作用の可能性としてモデル化されている。
• ヒートマップと分位数離散化技術を用いて、異なる関与度レベル（θ = 10, 450）における生存確率の可視化が行われた。
• 関与度レベルごとに層別された、風刺または事実検証コンテンツにさらされたユーザーとさらされていないユーザーの生存確率を比較した。
• 是正コンテンツの有効性を検証するため、公式に認定されたフェイク報道検証ページからのコントロールベンチマークが使用された。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ユーザーの関与度が、風刺にさらされた後の陰謀関連コンテンツ継続的消費の可能性にどのように影響するか？
• RQ2 事実検証Memeにさらされると、陰謀論的ナラティブに関与しているユーザーの生存確率は低下するか？
• RQ3 風刺的コンテンツは、強いコミットメントを持つユーザーにおける陰謀論的信念の強化にどのような影響を及ぼすか？
• RQ4 Facebook上での科学的ナラティブと陰謀筋的ナラティブの消費において、社会的ダイナミクスはどのように異なるか？
• RQ5 是正または風刺的な介入は、誤情報消費における分極化をどれほど意図せず増大させるか？

主な発見

• 高い関与度を持つユーザー（θ = 450）において、風刺的コンテンツにさらされると、非暴露ユーザーと比較して、陰謀論的コンテンツの消費生存確率が上昇する。
• 高関与度（θ = 450）において、事実検証Memeにさらされたユーザーの生存確率は、非暴露ユーザーと比較して段階的に高くなる。
• 低関与度（θ = 10）において、風刺や事実検証コンテンツへのさらされ方は、非暴露時とほぼ同じ生存確率を示し、強化効果がほとんどないことが示された。
• 是正コンテンツにさらされていない場合、関与度が増加しても、陰謀論消費者の生存確率は一定のままである。
• 風刺的コンテンツおよび事実検証コンテンツの両方にさらされたユーザーにおいて、特にコミットメントの高いユーザーにおいて、陰謀論的ナラティブとの継続的相互作用の確率が顕著に上昇した。
• これらの結果は、風刺的または事実に基づいた介入が、高関与ユーザーにおいて既存の信念を強化する可能性があり、意図せず逆効果をもたらすことがあることを示唆している。