[論文レビュー] The Ethical Implications of Digital Contact Tracing for LGBTQIA+ Communities

Izak van Zyl, Nyx McLean|arXiv (Cornell University)|Aug 23, 2021

COVID-19 Digital Contact Tracing被引用数 5

ひとこと要約

この論文は、LGBTQIA+コミュニティにおけるプライバシー侵害やデータの携用といった、デジタル接触追跡の倫理的リスクを検討している。特に、差別の的・抑圧的状況下にあるコミュニティのための、分散型でユーザー主導の技術的モデルの提言を行う。このモデルは、批判的交差的フェミニズムとフェミニスト的ケア倫理に基づき、包摂的で、監視や制度的被害から弱い立場のアイデンティティを保護することを目的としている。

ABSTRACT

The onset of COVID-19 has led to the introduction of far-reaching digital interventions in the interest of public health. Among these, digital contact tracing has been proposed as a viable means of targeted control in countries across the globe, including on the African continent. This, in turn, creates significant ethical challenges for vulnerable communities, including LGBTQIA+ persons. In this research paper, we explore some of the ethical implications of digital contact tracing for the LGBTQIA+ community. We refer specifically to the digital infringement of freedoms, and ground our discussion in the discourse of data colonisation and Big Tech. We propose a critical intersectional feminism towards developing inclusive technology that is decentralised and user controlled. This approach is informed by a feminist ethics of care that emphasises multiple lived experiences.

研究の動機と目的

• 性的・ジェンダー的マイノリティが差別や抑圧の対象となる文脈において、デジタル接触追跡が引き起こす倫理的課題を分析すること。
• 接触追跡におけるデータ収集の実践が、性的・ジェンダー的マイノリティの間で既存の権力格差や監視リスクを悪化させる仕組みを検討すること。
• コミュニティの合意なしにデジタル公衆衛生介入を形作るBig Techとデータ植民地主義の役割を批判すること。
• 弱い立場のコミュニティのケア、公平性、自己決定権を重視する代替的技術フレームワークを提言すること。
• 技術設計において、効率性やスケーラビリティよりも、生きた経験と集団的幸福を優先するフェミニスト的・交差的アプローチを推進すること。

提案手法

• デジタル接触追跡システムの倫理的分析を枠組むために、批判的交差的フェミニズムを用いる。
• グローバルなデジタルヘルス技術が弱い立場の集団からデータを搧取・搧用する仕組みを批判するために、「データ植民地主義」という概念を適用する。
• 関係的責任、文脈に即したニーズ、コミュニティの自立性を重視する技術開発を導くために、フェミニスト的ケア倫理を用いる。
• 中央集権的なデータ保存やアクセスを制限する、分散型でユーザー主導のデジタル接触追跡モデルを提言する。
• デジタル権利、監視、LGBTQIA+の差別的扱いに関する既存の文献を活用し、倫理的批判を裏付ける。
• 上位から下位への、交差的視点を欠いた技術的・官僚的アプローチに反応する形で、提言されたモデルを位置づける。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 同一性の関係が違法化されている地域では、デジタル接触追跡システムがLGBTQIA+個人にどのように不均等に危険をもたらすか？
• RQ2 Big Techによるデータ植民地主義は、どのようにデジタル公衆衛生介入における権力格差を強化するか？
• RQ3 LGBTQIA+経験を包摂的に含む接触追跡技術の設計を導くことができる倫理的枠組みは何か？
• RQ4 分散型・ユーザー主導のシステムは、差別的扱いを受けるコミュニティにおける監視とデータの不正利用リスクをどのように軽減できるか？
• RQ5 交差的アプローチは、性的・ジェンダー的マイノリティのための公平なデジタルヘルス技術をどのように形作るか？

主な発見

• 同一性の関係が違法化されている地域では、デジタル接触追跡システムがデータの不正利用のリスクを引き起こすため、LGBTQIA+個人に深刻な脅威をもたらす。
• Big Techによる中央集権的データ収集の現在のモデルは、同意なしに弱い立場のコミュニティのデータを搧取・搧用するデータ植民地主義を可能にする。
• フェミニスト的ケア倫理は、支配的で効率性やスケーラビリティを重視するが、関係的信頼やコミュニティの幸福を軽視する現在のデジタルヘルスモデルの本質を明らかにする。
• 分散型でユーザー主導の技術は、データアクセスを制限し、個人が意思決定を的確に行えるようにすることで、監視リスクを低減できる。
• LGBTQIA+コミュニティが直面する多様で重複する脆弱性に対処するには、技術設計における交差的アプローチが不可欠である。
• 論文は、差別的扱いを受けるコミュニティに押し付けられるのでなく、共に創り出すことで、倫理的で安全なデジタル接触追跡を実現できると結論づける。