[論文レビュー] The Hard Problem: A Quantum Approach

Henry P. Stapp|ArXiv.org|May 30, 1995

Quantum Mechanics and Applications参考文献 14被引用数 38

ひとこと要約

この論文は、意識の『ハード・プロブレム』に応えるための量子理論的枠組みを提唱する。脳における非局所的で文脈依存的な量子プロセスが意識を生じさせ、主観的体験が量子状態の収束によって単一で一貫性のある身体・世界スキーマに現れる。主な貢献は、古典的力学の客観的第三者的実在論を排除し、量子測定と文脈的一致に基づく第一人称的現象学的認識に裏付けられた、主観的感覚的体験（qualia）と物理的現実を統合する統一的モデルを提示することである。

ABSTRACT

Contents: 1. Introduction: Philosophical Setting 2. Quantum Model of the Mind/Brain 3. Person and Self 4. Meeting Baars's Criteria for Consciousness 5. Qualia 6. Free-Will

研究の動機と目的

• 古典的力学を越えて、主観的体験（感覚的体験）を物理的枠組み内で説明するという『ハード・プロブレム』を解決すること。
• 意識的体験の第一人称的、主観的存在様式を、古典物理学の第三者的、客観的実在論と調和させること。
• 自由意思、意向性、知覚の統一性といった意識の主要な特徴を説明できる、心／脳の量子理論的モデルを提唱すること。
• バアーズのグローバル・ワークステーション理論と整合性を保つために、量子プロセスが一貫性のある知覚スキーマの動的で文脈に敏感な選択を実現できることを示すこと。
• 物質的還元主義の限界を回避しつつ、既知の神経科学的および物理的原則と整合性を保つ理論的基盤を提供すること。

提案手法

• 意識的出来事は非局所的で文脈依存的な量子状態の縮退（収束）に対応する、心／脳の量子理論的モデルを採用する。
• 脳を感覚的入力、期待、意思を表す相互に接続された記号系としてモデル化し、意識的体験は単一で一貫性のある身体・世界スキーマの選択によって生じるとする。
• 文脈的一致の原理を用いて、なぜ1つの一貫性のあるスキーマしか意識に現れないかを説明する：曖昧なまたは競合する解釈は、1つの意識的出来事では共存できない。
• 量子測定理論を適用して、刺激の動的フィルタリングを説明する：一貫性のあるスキーマの更新や投影に寄与する入力のみが意識に達する。
• 『メンタルセット』と文脈的制約を、特定の行動に関連する解釈に偏向させる量子測定プロセスの要因として導入する。
• 自由意思を、非決定論的収束プロセスを通じて、文脈的に関連する複数の解釈のうちから選択できる能力として定式化する。これは主観的自己決定性と整合的である。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 古典的物理的プロセスに還元しないまま、感覚的体験（qualia）を自然の物理的理論に統合するにはどうすればよいか？
• RQ2 複数の競合する感覚入力の解釈が存在するにもかかわらず、なぜ一度に1つの一貫性のある身体・世界スキーマしか意識に現れないのか？
• RQ3 脳はどのようにしてどの解釈を意識に選ぶのか？ 意向性や『メンタルセット』はこの選択プロセスにおいて果たす役割は何か？
• RQ4 量子力学は、意識的知覚や意思決定の非局所的かつ文脈依存的な性質を理解するための枠組みを提供できるか？
• RQ5 提案されたモデルは、バアーズの基準（特に知覚スキーマのグローバルな可用性と動的更新）をどのように満たしているか？

主な発見

• 意識的体験は、古典的物理的プロセスそのものではなく、非局所的で文脈依存的な量子測定プロセスによって生じる。このプロセスは、複数の潜在的知覚状態の重ね合わせを、単一で一貫性のある身体・世界スキーマに収束させる。
• このモデルは、注意を向けられていないか、関係のない刺激がなぜ意識に到達しないかを説明する：量子測定プロセスを通じて、一貫性のあるスキーマの更新や投影に寄与する入力のみが選択される。
• 2つの解釈が同程度に可能性がある場合の処理の遅延は、量子系が競合する記号パターンを1つの整合的スキーマに解消するのに要する時間によって説明できる。
• 視覚的画像、たとえば朝食の記憶は、再活性化可能ではあるが、現在意識的でない潜在的で促進された神経活動のパターンとして保存されている。
• このモデルは、高容量の感覚処理と低容量の報告能力の不一致を説明する。量子状態の縮退によるフィルタリング機構を通じて、現在の文脈と行動に関連する入力記号のサブセットのみが意識に達する。
• この枠組みはバアーズのグローバル・ワークステーション理論と整合的である。なぜなら、量子レベルの選択プロセスを通じて、分散的で無意識の処理ネットワークから単一で統一された意識的出来事が生じることを説明できるからである。