[論文レビュー] The Impact of Geopolitical Conflicts on Trade, Growth, and Innovation

Carlos Góes, Eddy Bekkers|arXiv (Cornell University)|Mar 23, 2022

Global trade and economics被引用数 29

ひとこと要約

この論文は、アイデアの拡散を含む多部門の動学的一般均衡モデルを構築し、地政学的な分離が貿易・成長・イノベーションに与える影響を評価する。地域的福利損失が大きく、拡散主導の効果が生じることを示す。

ABSTRACT

Geopolitical conflicts have increasingly been a driver of trade policy. We study the potential effects of global and persistent geopolitical conflicts on trade, technological innovation, and economic growth. In conventional trade models the welfare costs of such conflicts are modest. We build a multi-sector multi-region general equilibrium model with dynamic sector-specific knowledge diffusion, which magnifies welfare losses of trade conflicts. Idea diffusion is mediated by the input-output structure of production, such that both sector cost shares and import trade shares characterize the source distribution of ideas. Using this framework, we explore the potential impact of a "decoupling of the global economy," a hypothetical scenario under which technology systems would diverge in the global economy. We divide the global economy into two geopolitical blocs -- East and West -- based on foreign policy similarity and model decoupling through an increase in iceberg trade costs (full decoupling) or tariffs (tariff decoupling). Results yield three main insights. First, the projected welfare losses for the global economy of a decoupling scenario can be drastic, as large as 15% in some regions and are largest in the lower income regions as they would benefit less from technology spillovers from richer areas. Second, the described size and pattern of welfare effects are specific to the model with diffusion of ideas. Without diffusion of ideas the size and variation across regions of the welfare losses would be substantially smaller. Third, a multi-sector framework exacerbates diffusion inefficiencies induced by trade costs relative to a single-sector one.

研究の動機と目的

• 長期的な地政学的対立と分断が世界経済に与える長期的な影響を評価する動機づけ。
• 動的知識拡散を組み込んだ多部門・多地域の一般均衡モデルを開発する。
• 拡散強度を過去のGDP成長にキャリブレーションし、ブロック分断に関する政策実験を分析する。

提案手法

• ベルトラン競争と部門固有の知識拡散を組み込んだ多部門・多地域の一般均衡モデルを構築する。
• アイデアの拡散を、投入・産出連結と貿易シェアに結びついた学習プロセスとしてモデル化する。
• 価格・貿易シェア・拡散ダイナミクスを式(1)–(21)および命題1で特徴づける。
• 過去のGDP成長へパラメータをキャリブレーションし、氷山コスト・関税・ブロック切替などの分断シナリオをシミュレーションする。
• 拡散の非効率性を分析し、多部門モデルと単一部門モデルの結果を比較する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 世界経済の完全な分断が西側ブロックと東側ブロックに分断された場合の welfare と成長の影響はどうなるか。
• RQ2 アイデアの拡散と多部門の結びつきは、長期的な地政学的貿易紛争の影響をどう変えるか。
• RQ3 氷山コストと関税など、異なる分断メカニズムは地域間の福利にどのような差をもたらすか。
• RQ4 部門構造（例：電子機器）が拡散と福利損失を緩和・悪化させる役割は何か。
• RQ5 中所得地域をブロック間で移動させると、分断コストはどう変化するか。

主な発見

• 地政学的分断による全球的福利損失は、いくつかの地域で最大で12%に達する。
• 損失は富裕地域からの技術スピルオーバーが減少するため、低所得地域で大きくなる。
• 拡散を可能にする動的モデルでは、福利損失は拡散なしのモデルより大きく、分散する。
• 多部門の枠組みは、単一部門の枠組みと比べて拡散の非効率を悪化させる。
• ラテンアメリカ・カリブ海地域が分断の下でブロックを切替える場合、福利コストが有意に上昇する。
• 電子機器に限定した分離は、損失を小さく抑えるが依然として顕著（0.4–1.9%）」],
• table_headers: [],
• table_rows: []}chi?; {
• table_headers: [],
• table_rows: []}} // Note: Adjusted to valid JSON; placeholder to maintain structure. } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } }