[論文レビュー] The open access coverage of OpenAlex, Scopus and Web of Science

Marc‐André Simard, Isabel Basson+3 more|arXiv (Cornell University)|Apr 2, 2024

Academic Publishing and Open Access被引用数 13

ひとこと要約

研究は、ダイヤモンドOAジャーナルとゴールドOAジャーナルが、OpenAlex、Scopus、Web of Scienceによってどのようにインデックスされているかを、ベンチマークとしてDOAJを用いて比較し、分野、国、言語別のカバレッジを分析します。

ABSTRACT

Diamond open access (OA) journals offer a publishing model that is free for both authors and readers, but their lack of indexing in major bibliographic databases presents challenges in assessing the uptake of these journals. Furthermore, OA characteristics such as publication language and country of publication have often been used to support the argument that OA journals are more diverse and aim to serve a local community, but there is a current lack of empirical evidence related to the geographical and linguistic characteristics of OA journals. Using OpenAlex and the Directory of Open Access Journals as a benchmark, this paper investigates the coverage of diamond and gold through authorship and journal coverage in the Web of Science and Scopus by field, country, and language. Results show their lower coverage in WoS and Scopus, and the local scope of diamond OA. The share of English-only journals is considerably higher among gold journals. High-income countries have the highest share of authorship in every domain and type of journal, except for diamond journals in the social sciences and humanities. Understanding the current landscape of diamond OA indexing can aid the scholarly communications network with advancing policy and practices towards more inclusive OA models.

研究の動機と目的

• ダイヤモンドOAジャーナルとゴールドOAジャーナルが主要文献データベースにどの程度インデックスされているかを評価する。
• OpenAlexとDOAJをベンチマークとして、Web of ScienceとScopusと比較し、分野・国・言語を横断して評価する。
• OAジャーナルのカバレージと著者所属の言語的・地理的パターンを特徴づける。
• より包括的なOAインデックス化を促す学術コミュニケーション政策の情報源とする。

提案手法

• OpenAlexとDOAJをベンチマークとして、ダイヤモンドおよびゴールドOAジャーナルのカバレージを評価する。
• OpenAlex、Scopus、Web of Scienceの分野・国・言語別のカバレージを分析する。
• 著者所在地とジャournalタイプごとの著者分布をインデックスサービス間で比較する。
• インデックス化の英語専有などの言語的偏りや高所得国の偏在を特定する。
• より包括的なOAインデックス化へ向けた政策を示唆する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 OpenAlex、Scopus、Web of Scienceは、ダイヤモンドOAジャーナルをゴールドOAジャーナルと比較してどの程度カバーしているか。
• RQ2 インデックスデータベース全体で、OAジャーナルのカバレージには地理的・言語的パターンがあるか。
• RQ3 高所得国がジャーナルタイプと分野を超えて著者著作を支配する程度はどの程度か。社会科学・人文学におけるダイヤモンドOAで例外はあるか。
• RQ4 このカバレージギャップは、OAジャーナルの多様性と到達範囲の認識にどのような影響を与えるか。
• RQ5 これらのカバレージパターンは、学術コミュニケーションの政策と実践にどのような含意をもたらすか。

主な発見

• OpenAlexとDOAJベンチマークは、ダイヤモンドおよびゴールドOAタイトルに対して、Web of ScienceとScopusよりも広いカバレージを示す。
• ゴールドOAジャーナルは、他のOAタイプと比較して英語のみの刊行物の割合が高い。
• 高所得国は、分野とジャーナルタイプの大多数の著者著作を占めるが、社会科学・人文学のダイヤモンドジャーナルでは例外がある。
• ダイヤモンドOAは大手データベースのインデックス化が相対的に低く、より局所的または地域的な範囲を反映する。
• 全体として、現在のインデックス環境はOA出版の多様性と包摂性の認識に影響を与える。