[論文レビュー] The Rise and Citation Impact of astro-ph in Major Journals

Τ. S. Metcalfe|arXiv (Cornell University)|Mar 23, 2005

International Science and Diplomacy参考文献 1被引用数 40

ひとこと要約

本研究では、NASAの宇宙科学データシステム（ADS）を用いて、13の主要な天文学雑誌におけるastro-phプレプリントサーバーの採用率と引用インパクトを分析した。プレプリントをastro-phに掲載した論文は、掲載しない論文と比較して約2倍の引用数を獲得しており、インパクトファクターにかかわらず、雑誌間で一貫した増加が見られた。これは、astro-phが研究の可視性と引用頻度を顕著に向上させていることを示している。

ABSTRACT

The rise in the use of the arXiv preprint server (astro-ph) over the past decade has led to a major shift in the way astronomical research is disseminated. Schwarz & Kennicutt (2004) recently found that Astrophysical Journal papers posted to astro-ph are cited roughly twice as often as papers that are not posted, suggesting that the preprint server has become the primary resource for many astronomers to keep up with the literature. I describe a simple method to determine the adoption rate and citation impact of astro-ph over time for any journal using NASA's Astrophysics Data System (ADS). I use the ADS to document the rise in the adoption of astro-ph for three major astronomy journals, and to conduct a broad survey of the citation impact of astro-ph in 13 different journals. I find that the factor of two boost in citations for astro-ph papers is a common feature across most of the major astronomy journals.

研究の動機と目的

• 『アストロフィジカル・ジャーナル』（ApJ）で観察されたastro-phプレプリントの引用優位性が、他の主要な天文学雑誌にも拡大されるかを調査すること。
• さまざまな天文学分野および雑誌におけるastro-phの世界的な採用率を評価すること。
• astro-phの引用インパクトが、雑誌のインパクトファクターや地理的地域によって異なるかを特定すること。
• ADSを用いたスケーラブルな手法を検証し、雑誌全体におけるプレプリント採用率と引用インパクトを測定すること。
• 太陽物理学のような一部の分野では、一般的な傾向とは異なり採用率が低く、引用優位性も認められないが、その理由を探索すること。

提案手法

• 2002年に発表された13の雑誌の論文について、NASAの宇宙科学データシステム（ADS）を用いて引用データおよびプレプリント掲載データを抽出した。
• 各雑誌に対して2回のADSクエリを実施：1回目は全査読済み論文、2回目はastro-phプレプリント記録に関連する論文。
• 採用率を、雑誌内の総発表論文数に比してastro-phに掲載された論文の割合として計算した。
• 引用インパクトを、astro-ph論文と非astro-ph論文の平均引用数の比として算出した。
• 1992年から2004年までの期間、ApJ、MNRAS、A&Aの年次採用傾向を追跡し、時間的採用パターンを評価した。
• 結果をSchwarz & Kennicutt（2004）のApJデータと比較することで、手法の妥当性を検証した。引用および採用指標の整合性が確認された。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 『アストロフィジカル・ジャーナル』（ApJ）で観察されたastro-phプレプリントの引用優位性は、他の主要な天文学雑誌に対しても成立するか？
• RQ2 astro-phの採用率は、さまざまな天文学分野や雑誌によってどのように異なるか？
• RQ3 astro-phの引用インパクトは、ホスト雑誌のインパクトファクターや地理的出典に依存するか？
• RQ4 太陽物理学（SoPh）のような雑誌では、プレプリント掲載にもかかわらず引用優位性が認められないのはなぜか？
• RQ5 astro-phプレプリントサーバーは、天文学研究の主な広報チャnelとしてどの程度機能しているか？

主な発見

• 13の主要な天文学雑誌全体で、astro-phに掲載された論文は非astro-ph論文と比較して約2.0倍の引用数を獲得しており、中央値としての引用ブーストは2.0倍であった。
• astro-phの引用インパクトは、インパクトファクターサイズが著しく異なる雑誌間でも一貫しており、Nature（引用ブースト5.0倍）のような高インパクト雑誌から、Ap&SS（ブースト2.9倍）のような低インパクト雑誌まで、すべてで同様の傾向が見られた。
• ApJ、MNRAS、A&Aにおいて、1992年から1990年代後半にかけてastro-phの採用率は着実に上昇し、2004年には安定化に達した。2002年時点で、宇宙論分野ではほぼ全分野が採用（95％）に達した。
• 太陽物理学および惑星科学分野では採用率が低く（22％）、それでもastro-phに掲載された論文は1.8倍の引用ブーストを示したが、SoPhでは有意なブーストが認められなかった。
• Nature や Science などの高インパクト雑誌では、astro-ph論文の引用ブーストが最大（5.0倍）に達しており、雑誌の権威とプレプリントの可視性が相乗効果をもたらしている可能性がある。
• 太陽物理学（SoPh）では引用インパクトが認められないのは、astro-phへのコミュニティ参加が低いことが要因であり、プラットフォーム全体の有効性とは対照的に、文化的または分野特有の障壁が採用を妨げている可能性がある。