[論文レビュー] The "Tournaments" Metaphor in Citation Impact Studies: Power-Weakness Ratios (PWR) as a Journal Indicator

Loet Leydesdorff, Wouter de Nooy+1 more|arXiv (Cornell University)|Nov 4, 2014

Complex Network Analysis Techniques参考文献 33被引用数 4

ひとこと要約

本稿は、引用影響に基づく「力」（パワー）と引用する影響に基づく「弱さ」（ウェイクネス）を組み合わせた再帰的引用行列解析に基づく、ジャーナルのインパクト指標としてのパワー・ウェイクネス比（PWR）を導入する。数学的に洗練されて対称的ではあるが、多様な引用コミュニティでは解釈可能な結果を生まないため、実際には同質的なジャーナル集合に限定して有用であるにとどまる。

ABSTRACT

Ramanujacharyulu's (1964) Power-Weakness Ratio (PWR) measures impact by recursively multiplying the citation matrix by itself until convergence is reached in both the cited and citing dimensions; the quotient of these values is defined as PWR, whereby "cited" is considered as power and "citing" as weakness. Analytically, PWR is an attractive candidate for measuring journal impact because of its symmetrical handling of the rows and columns in the asymmetrical citation matrix, its recursive algorithm, and its mathematical elegance. In this study, PWR is discussed and critically assessed in relation to other size-independent recursive metrics. A test using the set of 83 journals in "information and library science" (according to the Web-of-Science categorization) converged, but did not provide interpretable results. Further decomposition of this set into homogeneous sub-graphs shows that--like most other journal indicators--PWR can perhaps be used within homogeneous sets, but not across citation communities.

研究の動機と目的

• パワー・ウェイクネス比（PWR）を、ジャーナルインパクト評価のための新規で対称的かつ再帰的な指標として評価すること。
• PWRが科学および技術分野の多様な引用コミュニティにおいて、解釈可能で信頼性のある結果を提供するかどうかを評価すること。
• PWRを他のサイズに依存しない再帰的指標と比較し、引用インパクト研究における性能を検証すること。
• 83冊の情報・図書学ジャーナルの実データを用いて、PWRの頑健性と収束性を検証すること。

提案手法

• PWRは、収束が両方向（引用先と引用元）で達成されるまで、引用行列を引用先および引用元の両方向に再帰的に乗算することで計算される。
• 収束した引用先（パワー）と引用元（ウェイクネス）の値の比がPWRを定義し、非対称な引用行列においても対称性を保証する。
• この手法は、ジャーナル間の引用フローに基づいて、繰り返し影響スコアを精緻化する再帰的アルゴリズムを適用する。
• 本研究では、Web of Scienceの「情報・図書学」分野に属する83冊のジャーナルからなるデータセットを実証的テストに用いる。
• PWRの性能を異なる引用コミュニティでテストするために、ジャーナル集合を同質的なサブグラフに分解する。
• PWRは、数学的洗練さと解釈可能性に注目して、他の再帰的指標と照らし合わせて厳密に評価される。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 パワー・ウェイクネス比（PWR）は、多様な引用コミュニティにおいて、信頼性があり解釈可能なジャーナルインパクト指標として機能できるか？
• RQ2 PWRは、実際の引用データに適用した場合、収束性と安定性に優れているか？
• RQ3 PWRは、他のサイズに依存しない再帰的指標と比較して、有意に優れているか、あるいは顕著に異なるか？
• RQ4 PWRは、同質的か異種的引用ネットワークのどちらの文脈で最も効果的か？
• RQ5 PWRは、学際的または広範な引用ドメインに適用した場合、どのような制限を受けるか？

主な発見

• 情報・図書学分野の83冊のジャーナルのセットに対して、PWRアルゴリズムは正常に収束した。これにより計算上の実現可能性が確認された。
• 収束は確認されたが、全般的に多様なジャーナル集合に適用した場合、PWR値は解釈可能な結果を生じなかった。
• PWRは、ジャーナルの同質的サブグラフ内での利用に可能性を示しており、文脈依存的な適用性が示唆された。
• 本研究は、PWRが他の多くのジャーナル指標と同様に、引用パターンの構造的差異のため、コミュニティ間比較には適さない、と結論づける。
• PWRの数学的洗練さは、広範または多様な引用ネットワークでは実用的な解釈可能性にまでつながっていない。