[論文レビュー] The triaxial ellipsoid dimensions, rotational pole, and bulk density of ESA Rosetta target asteroid (21) Lutetia

J. Drummond, Al Conrad+7 more|arXiv (Cornell University)|May 28, 2010

Astro and Planetary Science被引用数 25

ひとこと要約

本研究では、ケックおよびVLT望遠鏡からの高分解能アダプティブオプティクス画像を用いて、小惑星(21)リュツェチアの三軸楕円体形状、自転軸、および体積密度を特定した。AOデータと光曲線モデリングを統合することで、124±5 × 101±4 × 93±13 kmのハイブリッド形状モデルが得られ、体積密度は3.5±1.1または4.3±0.8 g cm⁻³と推定され、マクロポーラリティを有する可能性を含めたエナスタイト-コンドライト組成を支持する。

ABSTRACT

We seek the best size estimates of the asteroid (21) Lutetia, the direction of its spin axis, and its bulk density, assuming its shape is well described by a smooth featureless triaxial ellipsoid, and to evaluate the deviations from this assumption. Methods. We derive these quantities from the outlines of the asteroid in 307 images of its resolved apparent disk obtained with adaptive optics (AO) at Keck II and VLT, and combine these with recent mass determinations to estimate a bulk density. Our best triaxial ellipsoid diameters for Lutetia, based on our AO images alone, are a x b x c = 132 x 101 x 93 km, with uncertainties of 4 x 3 x 13 km including estimated systematics, with a rotational pole within 5 deg. of ECJ2000 [long,lat] = [45, -7], or EQJ2000 [RA, DEC] = [44, +9]. The AO model fit itself has internal precisions of 1 x 1 x 8 km, but it is evident, both from this model derived from limited viewing aspects and the radius vector model given in a companion paper, that Lutetia has significant departures from an idealized ellipsoid. In particular, the long axis may be overestimated from the AO images alone by about 10 km. Therefore, we combine the best aspects of the radius vector and ellipsoid model into a hybrid ellipsoid model, as our final result, of 124 +/- 5 x 101 +/- 4 x 93 +/- 13 km that can be used to estimate volumes, sizes, and projected areas. The adopted pole position is within 5 deg. of [long, lat] = [52, -6] or[RA DEC] = [52, +12]. Using two separately determined masses and the volume of our hybrid model, we estimate a density of 3.5 +/- 1.1 or 4.3 +/- 0.8 g cm-3 . From the density evidence alone, we argue that this favors an enstatite-chondrite composition, although other compositions are formally allowed at the extremes (low-porosity CV/CO carbonaceous chondrite or high-porosity metallic). We discuss this in the context of other evidence.

研究の動機と目的

• 高角分解能イメージングを用いて、小惑星(21)リュツェチアの正確な三軸楕円体寸法を特定すること。
• 複数の観測エポックにおけるアダプティブオプティクスデータを用いて、自転軸の方向を制約すること。
• 形状モデルと最近の質量測定値を組み合わせることで、体積密度を推定すること。
• 理想楕円体形状からのずれを評価し、形状モデリングの精度を向上させること。
• 導出された体積密度と観測制約をもとに、小惑星の可能性のある組成を評価すること。

提案手法

• 2000年、2007年、および2008–2009年の観測シーズン中に、ケックIIおよびVLT望遠鏡のアダプティブオプティクスシステムを用いて、リュツェチアの307枚の解像度の高い画像を取得した。
• AO画像内の外観ディスクの輪郭に三軸楕円体モデルをフィットさせ、内部精度は1×1×8 kmであった。
• AOで得られた楕円体モデルと、関連論文の半径ベクトルモデルを組み合わせてハイブリッド形状モデルを作成した。
• ハイブリッドモデルを用いて体積と投影面積を計算し、2つの独立した質量推定値と組み合わせて体積密度を導出した。
• 系統的不確実性を含む誤差解析を適用し、最終的な形状および密度の不確実性を特定した。
• 導出された密度をメテオライトの粒子密度および体積密度と比較し、マクロポーラリティの影響を考慮することで、組成的含意を評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 アダプティブオプティクスイメージングに基づいて、小惑星(21)リュツェチアの最適適合三軸楕円体寸法は何か？
• RQ2 リュツェチアの自転軸はどこに位置し、どの程度の精度で特定できるか？
• RQ3 形状と質量推定値を組み合わせた場合、リュツェチアの体積密度は何か？
• RQ4 理想楕円体形状からのずれは、導出された寸法および密度にどのように影響するか？
• RQ5 導出された体積密度は、リュツェチアの可能性のある組成および内部構造にどのような含意を持つか？

主な発見

• AO画像のみに基づく最適適合三軸楕円体寸法は132×101×93 kmであり、不確実性は4×3×13 kmであった。
• 自転軸は、黄道座標[λ β] = [45° −7°]または赤道座標[RA DEC] = [44° +9°]（ECJ2000フレーム）の5°以内に位置する。
• AOデータと光曲線データを統合したハイブリッド形状モデルにより、寸法は124±5 × 101±4 × 93±13 kmと得られ、長軸の過大評価を是正した。
• 最終モデルにおける自転軸は、黄道座標[λ β] = [52° −6°]または赤道座標[RA DEC] = [52° +12°]（EQJ2000フレーム）の5°以内に位置する。
• 2つの独立した質量推定値を用いて、体積密度は3.5±1.1 g cm⁻³または4.3±0.8 g cm⁻³と計算され、エナスタイトコンドライト組成を支持する。
• 密度制約は、鉄ニッケルおよびCI/CMコンドライトを除外し、CO/CVコンドライトは極端な場合にのみわずかに許容されるが、マクロポーラリティの可能性を示唆する。