[論文レビュー] The Triple Helix Model and the Meta-Stabilization of Urban Technologies in Smart Cities

Loet Leydesdorff, Mark Deakin|arXiv (Cornell University)|Mar 17, 2010

University-Industry-Government Innovation Models参考文献 57被引用数 24

ひとこと要約

本稿は、元々大学・産業・政府の関係を枠組んでいた三重ヘリックスモデルを、都市のスマートシティにおける技術がメタ安定状態に達する仕組みを分析するためのニューエボリューション的枠組みへと拡張する。地域の制度的ネットワークとグローバルなイノベーション制度の間のダイナミックな相互作用を検討することで、都市が安定性と適応性の両立を内省的に行い、統合された知識・経済的・規制的システムを通じて、よりスマートでレジリientな都市開発を実現できることを示している。

ABSTRACT

The Triple Helix model of university-industry-government relations can be generalized from a neo-institutional model of networks to a neo-evolutionary model of how three selection environments operate upon one another. The neo-evolutionary model enables us to appreciate both organizational integration in university-industry-government relations and differentiation among functions like the generation of intellectual capital, creation of wealth, and their attending legislation. The specification of innovation systems in terms of nations, sectors, cities, and regions can then be formulated as empirical questions: is synergy generated among functions in networks of relations? This Triple Helix model enables us to study the knowledge base of an urban economy in terms of a trade-off between locally stabilized and (potentially locked-in) trajectories versus the techno-economic and cultural development regimes which work with one more degree of freedom at the global level. The meta-stabilizing potentials of urban technologies between these two levels can be used reflexively as the intelligence of a creative reconstruction making cities smart(er).

研究の動機と目的

• 三重ヘリックスモデルをネオ制度的ネットワーク枠組みから、相互に依存する選択環境のニューエボリューション的モデルへ一般化すること。
• 都市技術が、地域に根ざした制度的トレジャクトリとグローバルに適応可能なイノベーション制度のバランスによって、どのようにメタ安定状態に達するかを分析すること。
• 都市システムにおける内省的知能の役割を調査し、都市が統合された知識・富創出・立法制度を通じて、より知的な進化を遂げられる仕組みを明らかにすること。
• 都市・産業・政府のネットワークにおける機能間の協働生成という実証的問いとして、都市レベルのイノベーションシステムをフレームすること。
• 都市イノベーションエコシステムにおける、地域的安定化・固定化されたトレジャクトリとグローバル的柔軟性・適応的発展制度の間のトレードオフを探索すること。

提案手法

• 大学（知識）、産業（富）、政府（立法）という三つの相互依存的システム間のフィードバックと選択をモデル化するため、三重ヘリックスモデルをニューエボリューション的枠組みへと適応すること。
• 自己組織化と適応の原則を適用し、地域の制度的ネットワークとグローバルなイノベーションシステムの相互作用から都市技術がどのように出現するかを分析すること。
• 都市システムが地域的安定性とグローバルな適応性のバランスを保つことで、レジリエンスを維持する高次元の均衡状態を示す「メタ安定状態」という概念を用いること。
• 知的資本、経済的発展、規制フレームワークが相互選択圧力によって共進化する動的ネットワークとして、都市レベルのイノベーションシステムを定式化すること。
• システム理論的視点を用い、都市システムが内部的・外部的圧力に応じて自己再構築するための内省的フィードバックループの働きを検討すること。
• グローバルレベルにおける「もう一つの自由度」が、都市技術開発における地域的パス・依存性からの脱出を可能にするメカニズムとしての役割を分析すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 三重ヘリックスモデルをネオ制度的枠組みからニューエボリューション的枠組みへとどのように拡張できるか、都市技術開発を説明するためのものか？
• RQ2 地域の制度的安定性とグローバルなイノベーションの柔軟性のバランスによって、都市技術におけるメタ安定状態を実現するメカニズムは何か？
• RQ3 都市レベルのイノベーションシステムにおいて、知識生産・富創出・規制フレームワークの間で、どのように協働が生じるか？
• RQ4 都市システムは、技術的ロックインを回避しつつ機能的安定性を維持するために、どのように内省的に再構築するか？
• RQ5 グローバルなイノベーション制度は、地域的に根付いた技術的トレジャクトリを持つ都市に、どのように適応的対応能力を提供するか？

主な発見

• ニューエボリューション的拡張によって三重ヘリックスモデルが示すのは、都市技術が知識・経済的・規制的システム間のダイナミックなフィードバックによって、メタ安定状態に達することである。
• メタ安定状態は、地域に根ざした制度的経路とグローバルに適応可能なイノベーショントレジャクトリのバランスを保つことで、都市が機能的レジリエンスを維持できることを可能にする。
• このモデルは、大学・産業・政府の機能間に協働が自動的に生じるのではなく、レベルを越えた内省的かつ適応的相互作用によって生じることを示している。
• グローバルレベルに「もう一つの自由度」を持つ都市システムは、パス・依存性からの脱出が可能であり、技術的ロックインを回避できる。
• スマートシティの知能は、技術的知能にとどまらず、都市システムがその制度的・イノベーション的アーキテクチャを自己再構築する内省的能力に由来する。
• 都市レベルのイノベーションシステムの実証的分析から、メタ安定状態は、複数のエージェントが関与する複雑な環境において、持続的で適応的な都市開発を可能にする主要なメカニズムであることが明らかになった。