[論文レビュー] The Wake of a Heavy Quark in Non-Abelian Plasmas : Comparing Kinetic Theory and the AdS/CFT Correspondence

Juhee Hong, Derek Teaney+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 24, 2011

High-Energy Particle Collisions Research参考文献 67被引用数 8

ひとこと要約

この論文は、弱い結合QCDプラズマ（運動論的理論を用いて）および強い結合N=4 SYM理論（AdS/CFTを用いて）において、光速で移動する重いクォーカーが誘導する非平衡状態のストレssテンソルを比較している。QCDのボルツマン方程式を先行対数近似においてフォッカー・プランク方程式に再定式化し、強い結合理論では第二順位の流体力学的係数τπが非常に大きく、これが中距離領域での流体力学的記述の優位性を示している。このτπは運動論的理論の単位で非常に大きな値を示す。

ABSTRACT

We compute the non-equilibrium stress tensor induced by a heavy quark moving through weakly coupled QCD plasma at the speed of light and compare the result to N = 4 Super Yang Mills theory at strong coupling. The QCD Boltzmann equation is reformulated as a Fokker-Planck equation in a leading log approximation which is used to compute the induced stress. The transition from nonequilibrium at short distances to equilibrium at large distances is analyzed with first and second order hydrodynamics. Even after accounting for the obvious differences in shear lengths, the strongly coupled theory is significantly better described by hydrodynamics at sub-asymptotic distances. We argue that this difference between the kinetic and AdS/CFT theories is related to the second order hydrodynamic coefficient $ au_\pi$. $ au_\pi$ is numerically large in units of the shear length for theories based on the Boltzmann equation.

研究の動機と目的

• 光速で移動する重いクォーカーによって励起される非アーベルプラズマの非平衡状態のストレssテンソル応答が、弱結合と強結合の両理論でどのように異なるかを比較すること。
• 両理論において、短距離での非平衡状態から長距離での流体力学的挙動への遷移を分析すること。
• 運動論的理論とAdS/CFTの間で流体力学的記述の差が生じる理由を、第二順位の流体力学的係数を検討することで特定すること。
• 運動論的理論および強い結合N=4 SYMの両者において、勾配展開の第二順位までで流体力学的源を計算すること。

提案手法

• 運動論的理論のQCDボルツマン方程式を、先行対数近似においてフォッカー・プランク方程式に再定式化し、運動量拡散と衝突緩和をモデル化すること。
• 有限のωおよびkにおけるスペクトル関数を数値計算コードを用いて計算し、勾配展開の第二順位までにわたる流体力学的輸送係数を抽出すること。
• 共動座標系（xL, xT）における誘導されたストレssテンソルδTμνに第一および第二順位の流体力学を適用し、平衡状態への到達を分析すること。
• 完全な運動論的理論の結果と流体力学的近似を比較し、各順位における有効な流体力学的源を特定すること。
• AdS/CFT双対性を用いて、強い結合におけるN=4 SYMのストレssテンソル応答を計算し、光速度に近いv→c極限を代替ゲージ不変量を用いて扱うこと。
• 第二順位の輸送係数τπが両理論における流体力学的記述の質を決定する役割を分析すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 光速で移動する速い重いクォーカーによって誘導される非平衡状態のストレssテンソルは、弱結合QCDプラズマと強い結合N=4 SYMの間でどのように異なるか？
• RQ2 剪断長の違いにもかかわらず、なぜ強い結合理論が中距離領域で流体力学的記述により著しく優れているのか？
• RQ3 第二順位の流体力学的係数τπが、運動論的理論とAdS/CFTの両理論における流体力学的近似の妥当性を決定する役割を果たすか？
• RQ4 勾配展開の第一および第二順位における流体力学的源は、完全な運動論的理論の結果からどのように特定されるか？
• RQ5 運動論的理論の単位で大きなτπの値が、中間距離領域における非平衡応答を流体力学が記述できない理由を説明するのにどの程度有効か？

主な発見

• 弱結合QCDプラズマとは対照的に、中距離領域における強い結合N=4 SYM理論は、剪断長の違いにもかかわらず、流体力学的記述により著しく優れている。
• 運動論的理論の単位で、第二順位の流体力学的係数τπは非常に大きな値を示しており、これが中間スケールにおける流体力学的記述の劣化を説明している。
• 運動論的理論における流体力学的源は、完全な運動論的結果と流体力学的解を一致させることで、勾配展開の第二順位までに計算されている。
• 数値計算コードにより得られたスペクトル関数は、先行対数近似における流体力学的輸送係数、特にτπを確認している。
• v→cにおけるAdS/CFTによるストレssテンソルの結果は流体力学的記述と整合的であるが、運動論的理論の結果は中間距離領域で顕著なずれを示している。
• 流体力学的挙動の差は、運動論的理論における大きなτπに起因しており、これが弱結合プラズマにおける第二順位流体力学の有効性を低下させている。