[論文レビュー] To Follow or Not to Follow: Analyzing the Growth Patterns of the Trumpists on Twitter

Wang Yu, Jiebo Luo+2 more|arXiv (Cornell University)|Mar 27, 2016

Opinion Dynamics and Social Influence被引用数 16

ひとこと要約

本研究では、時系列ランダムウォークモデルにトレンドおよびイベントインジケーターを組み合わせることで、ドナルド・トランプのTwitterフォロワー（「トランピスト」）の成長ダイナミクスを分析している。その結果、トランプのフォロワー基盤は、高いツイート頻度とムスリム禁止案の提言によって急速に拡大したが、討論のパフォーマンスによる影響はなく、『シュロングド』発言のような対立的発言もフォロワーの増加に悪影響を及げなかったことが判明した。

ABSTRACT

In this paper, we analyze the growth patterns of Donald Trump's followers (Trumpists, henceforth) on Twitter. We first construct a random walk model with a time trend to study the growth trend and the effects of public debates. We then analyze the relationship between Trump's activity on Twitter and the growth of his followers. Thirdly, we analyze the effects of such controversial events as calling for Muslim ban and his 'schlonged' remark.

研究の動機と目的

• 2016年大統領選挙期間中のドナルド・トランプのTwitterフォロワーの成長パターンを理解すること。
• 主要候補の間で、公共の討論がフォロワー獲得率に与える影響を評価すること。
• トランプのツイーティング活動とフォロワー増加ダイナミクスの関係を検討すること。
• ムスリム禁止案の提言や『シュロングド』発言といった対立的発言がフォロワー増加に与える影響を定量的に測定すること。
• 対立的発言がトランプの世論やフォロワー獲得に悪影響を及えたかどうかを評価すること。

提案手法

• 公共の討論および対立的出来事のためのイベント固有のダミー変数を組み込んだ、時間トレンドを含むランダムウォークモデルを用いてフォロワー増加を推定する。
• 時刻および週末効果を制御変数として含め、Twitter活動における日周・週単位のパターンを補正する。
• ツイーティングの強度を日次および時次で測定し、遅延効果をテストすることで、拡散時間のインターバルを同定する。
• ムスリム禁止案の提言（2015年12月8日から）および『シュロングド』発言（2015年12月22日）のための二値ダミー変数を用いてイベント効果をモデル化する。
• 統計的推論にはロバスト標準誤差を用いたネガティブバイノミアル回帰を実施し、モデルの適合度は調整済R²で評価する。
• 妥当性の確認として、イベントダミー変数の期間を短縮（例：5日および10日）することで、結果の安定性を検証する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 公共の討論は、他の候補者と比較して、トランプのTwitterフォロワーの増加率にどのように影響したか？
• RQ2 トランプのツイート頻度は、フォロワー獲得にどの程度相関しているか？
• RQ3 対立的であるとされるムスリム禁止案の提言は、フォロワー増加に測定可能な増加をもたらしたか？
• RQ4 『シュロングド』発言は、フォロワー増加に統計的に有意な悪影響を及えたか？
• RQ5 トランプのツイーティング活動とその後のフォロワー増加との間に、どの程度の時間遅延があるか？

主な発見

• トランプのフォロワー基盤は、他の主要候補者と比較して著しく高い速度で拡大しており、ベースラインの1日あたりのフォロワー増加は86.47であったが、デモクラシー討論時には234.3に上昇した。
• レジデンシー討論のパフォーマンスはフォロワー増加に効果を及げず、非有意な係数-6.348を示しており、フォロワー獲得に顕著な影響がないことが示された。
• 日次ツイート数には強い正の効果があり、1日あたりのツイート数が1件増えるごとにフォロワー増加が86.53増加し、有意水準p < 0.001で統計的に有意であった。
• 時次ツイーティング活動では遅延効果が認められ、高頻度の活動から5時間後に顕著なフォロワー増加が観察された。これは、拡散に遅延があることを示唆している。
• ムスリム禁止案の提言は、統計的に有意なフォロワー増加をもたらした。係数は26.26***であり、短い時間窓での妥当性確認でも同様の結果が得られた。
• 『シュロングド』発言は負の係数（-19.03）を示したが、有意でなかったため、フォロワー増加に顕著な悪影響は認められなかった。