[論文レビュー] Value Based Argumentation Frameworks

Trevor Bench‐Capon|ArXiv.org|Jul 15, 2002

Multi-Agent Systems and Negotiation参考文献 9被引用数 65

ひとこと要約

本稿は、社会的価値を統合して議論の強さを評価することにより、ダンの抽象的議論枠組みを拡張した価値に基づく議論枠組み（VAFs）を導入する。形式的モデルを提案し、議論の力が促進する価値に由来することを定式化することで、構造的価値に基づく推論と撤回可能な議論を用いて、複雑で価値に満ちた論争における合理的意思決定を可能にする。

ABSTRACT

This paper introduces the notion of value-based argumentation frameworks, an extension of the standard argumentation frameworks proposed by Dung, which are able toshow how rational decision is possible in cases where arguments derive their force from the social values their acceptance would promote.

研究の動機と目的

• 議論の強さが根幹にある社会的価値に依存する論争を扱う際、標準的議論枠組みの限界を是正すること。
• 価値が合理的意思決定の文脈における議論の受容可能性に与える影響を形式化すること。
• Dungの抽象的議論枠組みに価値に基づく意味論を組み込み、より洗練された紛争解決を可能にすること。
• AI や法、倫理分野における価値に満ちた紛争に関する推論の理論的基盤を提供すること。
• 価値が社会的または個人的価値と整合するかによって、議論を上回るか支持するかを可能にする、撤回可能な推論のモデル化を可能にすること。

提案手法

• 各議論にそれが促進する価値の集合を関連付けることで、Dungの抽象的議論枠組みを拡張する。
• 議論の受容可能性が促進する価値の強さと整合性に依存する価値に基づく意味論を導入する。
• 促進する価値に基づいて議論間の優先順位を定義し、撤回可能な推論を可能にする。
• 価値の優先順位に基づいて、安定した受容可能な議論の集合を決定するため、議論枠組みのグランド・エキステンションを用いる。
• より高い順位の価値を促進する議論が、低い順位の価値を促進する議論を打ち負かす、価値に基づく敗北の概念を導入する。
• 議論の価値的含意を評価し、高次の価値を優先することで、議論間の紛争を解消するための形式的モデルを適用する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 論理的整合性だけでなく、議論が促進する社会的価値によって議論の強さがどのように決定されるか。
• RQ2 価値の影響が紛争解決における議論の受容可能性に与える影響をモデル化するための形式的メカニズムは何か。
• RQ3 価値の階層を議論枠組みに統合し、合理的意思決定を導くにはどうすればよいか。
• RQ4 価値に基づく推論は、それ以外では非推移的または整合性のない議論の間で紛争をどのように解決できるか。
• RQ5 価値の優先順位は、撤回可能な推論における議論の受容可能性を決定づける役割を果たすか。

主な発見

• 本フレームワークは、論理的構造だけでなく、促進する価値によって受容性が決定される議論を効果的にモデル化している。
• 価値に基づく敗北により、高優先度の価値が低優先度の価値を上回ることができ、価値的紛争の合理的解決を可能にする。
• 本モデルは、価値の意味論を議論プロセスに埋め込むことで、Dungの枠組みを拡張し、より洗練された紛争解決を可能にする。
• 本アプローチは、価値が意思決定の中心となる分野、たとえば法、倫理、政策分野における推論の形式的基盤を提供する。
• 価値が対立する議論の間で媒介することができることにより、本フレームワークは撤回可能な推論を支援し、より直感的な結果をもたらす。
• 議論に価値を統合することで、価値が正当化や受容の中心となる現実世界の紛争のモデル化が可能になる。