[論文レビュー] Value Identification in Multistakeholder Recommender Systems for Humanities and Historical Research: The Case of the Digital Archive Monasterium.net

Florian Atzenhofer-Baumgartner, Bernhard C. Geiger+2 more|arXiv (Cornell University)|Sep 26, 2024

Recommender Systems and Techniques被引用数 4

ひとこと要約

本論文は、デジタル・ヒューマニティーズアーカイブにおけるレコメンデーションシステムの文脈において、研究者、編集者、出版者、資金提供機関などの多様なステークホルダーの価値を特定・分析し、Monasterium.netを事例として検討する。複数ステークホルダーのレコメンデーションシステムの設計を支援する価値認識型フレームワークを提案し、対立する目的を調整し、学術的発見を促進するとともに、持続可能な文化的遺産のキュレーションを支援することを目的とする。

ABSTRACT

Recommender systems remain underutilized in humanities and historical research, despite their potential to enhance the discovery of cultural records. This paper offers an initial value identification of the multiple stakeholders that might be impacted by recommendations in Monasterium.net, a digital archive for historical legal documents. Specifically, we discuss the diverse values and objectives of its stakeholders, such as editors, aggregators, platform owners, researchers, publishers, and funding agencies. These in-depth insights into the potentially conflicting values of stakeholder groups allow designing and adapting recommender systems to enhance their usefulness for humanities and historical research. Additionally, our findings will support deeper engagement with additional stakeholders to refine value models and evaluation metrics for recommender systems in the given domains. Our conclusions are embedded in and applicable to other digital archives and a broader cultural heritage context.

研究の動機と目的

• デジタル・ヒューマニティーズおよび文化的遺産研究分野におけるレコメンデーションシステムの未活用状況、特に歴史的文書の発見の文脈を改善すること。
• Monasterium.netのようなデジタルアーカイブに参加する複数のステークホルダーが有する、しばしば対立する価値と目的を特定・分析すること。
• 非営利的文化遺産文脈における学術的アクセス、キュレーション、長期的持続可能性を支援する価値認識型レコメンデーションシステムの設計に向けた基盤を築くこと。
• レコメンデーションシステムの議論を、博物館中心の応用から、複雑なステークホルダー・エコシステムを持つ研究指向のデジタルアーカイブへと拡張すること。
• デジタル・ヒューマニティーズ分野における、より洗練された評価指標とステークホルダーを考慮したシステム設計の開発を支援すること。

提案手法

• 研究者、編集者、集約者、プラットフォーム運営者、出版者、資金提供機関の6つの主要ステークホルダー群に焦点を当てたステークホルダー分析を実施した。
• Monasterium.netおよび関連するデジタル・ヒューマニティーズイニシャチブに深く関与する分野専門家の質的知見を用いて、ステークホルダーの目的と価値をマッピングした。
• 学術的誠実性（研究者）とプラットフォーム成長（プラットフォーム運営者）の間、あるいは公共の関与（出版者）とアーカイブの正確性（編集者）の間で生じる価値的対立を同定した。
• 非営利環境における公平性、透明性、持続可能性を重視する、複数ステークホルダー向けの価値認識型フレームワークをレコメンデーションシステム設計のために提案した。
• ERC助成金を受ける「From Digital to Distant Diplomatics」プロジェクトの知見を活用し、現実世界のシステム再構築に根ざした分析を実施した。
• 広範なステークホルダー群を対象とした構造的インタビューおよびユーザースタディを通じて、今後の実証的検証の基盤を整えた。

Figure 1: Example document: Recto side of a charter by Holy Roman Emperor Frederick II to Babenberg Duke Frederick II containing the text of the Privilegium maius - itself a forged adaptation of the Privilegium minus by Frederick I -, confirming it, and extending its terms. Purportedly issued in Ver

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 デジタル・ヒューマニティーズアーカイブ、たとえばMonasterium.netにおいて、多様なステークホルダーの主な価値と目的は何か？
• RQ2 学術的正確性とプラットフォームの可視性の間で生じる対立するステークホルダーの利害が、文化的遺産文脈におけるレコメンデーションシステムの設計にどのように影響するか？
• RQ3 レコメンデーションシステムは、非営利的で知識指向の分野において、専門的研究者と一般大衆の両方のニーズにどのように適合させることができるか？
• RQ4 資金提供機関および政策立案者は、デジタルアーカイブにおけるレコメンデーションシステムの倫理的かつ持続可能な展開に、どのような役割を果たすか？
• RQ5 価値認識設計原則は、複数ステークホルダー環境における評価指標およびシステム機能の開発をどのように支援できるか？

主な発見

• 研究者とプラットフォーム運営者の間で、明確に異なる価値が同定された。研究者は学術的正確性と発見性を重視するが、プラットフォーム運営者は成長とユーザーエンゲージメントを重視する。
• 出版者およびマスコミ関係者は、公共の関与と物語的ストーリーテリングの価値を重視するが、資金提供機関は、デジタイズドコレクションのアクセシビリティ、持続可能性、学術的再利用性を重視する。
• 政策立案者および文化的遺産機関は、法的制約、ライセンス条件、倫理的制約が推薦の公平性および長期的アクセスに与える影響を懸念している。
• Monasterium.netの現在のフルテキスト検索メカニズムは、高次元かつ複雑なアーカイブデータに対して不十分であることが明らかになった。これにより、知能的なレコメンデーションシステムの導入が急務であることが示された。
• デジタル・ヒューマニティーズアーカイブにおけるレコメンデーションシステムの統合には、商業的で収益志向のモデルから、価値に配慮した、ステークホルダーを考慮した設計アプローチへのシフトが必要である。
• 本論文は、今後の研究の基盤となるフレームワークを確立した。特に、ステークホルダー主導の指標および評価手法が、文化的遺産分野における責任あるAIの展開に不可欠である。