[論文レビュー] What Makes People Join Conspiracy Communities?: Role of Social Factors in Conspiracy Engagement

Shruti Phadke, Mattia Samory+1 more|arXiv (Cornell University)|Sep 9, 2020

Misinformation and Its Impacts被引用数 29

ひとこと要約

本研究は、オンライン陰謀コミュニティへの参加理由を、56のサブレdditにおける縦断的データを分析することで調査した。準実験的デザインを用い、将来の陰謀論者（FC）30,000名とマッチングされた非陰謀論者（NC）30,000名を比較した。その結果、個人の心理的要因よりも、社会的要因――特に現在の陰謀論者との二重関係的相互作用や、これらのコミュニティ外での社会的疎外感――が、陰謀コミュニティ参加をより強く予測することが判明した。これは、陰謀的参加の社会的構築主義的モデルに実証的根拠を提供する。

ABSTRACT

Widespread conspiracy theories, like those motivating anti-vaccination attitudes or climate change denial, propel collective action and bear society-wide consequences. Yet, empirical research has largely studied conspiracy theory adoption as an individual pursuit, rather than as a socially mediated process. What makes users join communities endorsing and spreading conspiracy theories? We leverage longitudinal data from 56 conspiracy communities on Reddit to compare individual and social factors determining which users join the communities. Using a quasi-experimental approach, we first identify 30K future conspiracists-(FC) and 30K matched non-conspiracists-(NC). We then provide empirical evidence of importance of social factors across six dimensions relative to the individual factors by analyzing 6 million Reddit comments and posts. Specifically in social factors, we find that dyadic interactions with members of the conspiracy communities and marginalization outside of the conspiracy communities, are the most important social precursors to conspiracy joining-even outperforming individual factor baselines. Our results offer quantitative backing to understand social processes and echo chamber effects in conspiratorial engagement, with important implications for democratic institutions and online communities.

研究の動機と目的

• 陰謀的信念の主流的個人主義的視点に挑戦し、社会的要因がオンライン陰謀コミュニティ参加を予測する役割を調査すること。
• 特にオンライン環境における陰謀理論受容の社会的ダイナミクスに関する実証的研究の空白を埋めること。
• 仲間との相互作用や社会的排除といった社会的予兆が、個人の心理的素因よりも、陰謀的参加をより強く予測するかどうかを検証すること。
• サンスタインの社会的要因フレームワークを6つの次元（例：情報的圧力、グループ極端化）に応用し、陰謀コミュニティ参加を説明すること。
• エコーカンバーや社会的排除が、陰謀的コミュニティ形成にどのように寄与するかを、データ駆動型かつ理論的根拠に基づいた理解を提供すること。

提案手法

• 参加前活動でマッチングされた30,000名の将来の陰謀論者（FC）と30,000名の非陰謀論者（NC）を同定するため、後向き事例対照研究デザインを用いた。
• 56のサブレdditを、高濃度の陰謀的傾向から科学的傾向までというスケールに沿って分類するための「陰謀スケール」を開発した。コンテンツとコミュニティ参加パターンを用いた。
• 600万件のRedditコメントおよび投稿から社会的要因を構築し、現在の陰謀論者との相互作用、社会的分離、評判的圧力の度合を測定した。
• 6次元にわたる社会的要因をマッピングした：陰謀論者の存在、情報的圧力、評判的圧力、感情的雪だるま効果、グループ極端化、自己選択。
• 個人的要因（例：不安、怒り、情報露出の制限）と社会的要因を予測変数として用い、ロジスティック回帰を適用し、陰謀コミュニティ参加を予測した。
• 統計的マッチングを用いて、FCとNCの両グループがベースライン活動で同等であることを保証し、社会的および個人的要因の影響を分離した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 個人の心理的要因と比較して、ユーザーがオンライン陰謀コミュニティに参加するにあたり、最も予測的である社会的要因は何か？
• RQ2 現在の陰謀論者との二重関係的相互作用および社会的疎外感は、陰謀コミュニティ参加の可能性にどのように影響するか？
• RQ3 グループ極端化、情報的圧力、感情的雪だるま効果といった次元は、どれほど陰謀コミュニティ参加を予測するか？
• RQ4 不安、怒り、認識論的硬直性といった個人的素因と比較して、社会的要因は予測力でどれほど優れているか？
• RQ5 識別された社会的要因は、さまざまな種類の陰謀コミュニティに一般化可能か、それともトピックの特異性に応じて異なるか？

主な発見

• 社会的要因、特に現在の陰謀論者との二重関係的相互作用および陰謀コミュニティ外での社会的疎外感が、参加を最も強く予測し、個人の心理的要因を上回った。
• 6次元すべて（例：情報的圧力、感情的雪だるま効果、グループ極端化）から少なくとも1つの社会的要因が、陰謀コミュニティ参加の予測において統計的に有意であった。
• 一部の社会的要因は、いかなる個人的要因よりも高い予測力を持っていた。これは、社会的文脈が、陰謀的参加を駆り立てる要因として、内部の心理的特徴よりもはるかに影響力が強いことを示している。
• 将来的に陰謀コミュニティに参加するユーザーは、参加前でさえも、活発な陰謀論者と既に相互作用をもっていた可能性が高く、社会的ネットワークが参加者獲得に重要な役割を果たしていることが示唆された。
• 非陰謀的コミュニティからの孤立――つまり社会的排除――は、陰謀コミュニティ参加の顕著な予兆であった。これは、疎外感が、類似の価値観を持つグループへと人々を引き寄せる要因である可能性を示している。
• 結果は、陰謀理論受容を社会的構築主義的視点で捉えることを支持しており、陰謀コミュニティを、単なる個人的認知ではなく、集団的アイデンティティと相互作用によって形作られる社会的運動として位置づけるものである。