[論文レビュー] Who lies? A meta-analysis of the effect of sex, age, and education on honesty

Valerio Capraro|arXiv (Cornell University)|Mar 10, 2017

Psychology of Moral and Emotional Judgment被引用数 2

ひとこと要約

14の研究グループによる65件の送信者受信者ゲーム実験から得られた8,728件の観察を統合したメタ分析は、男性が女性よりも自己の利益を図るために他人に損害を与える『黒い嘘』（自己利益を目的とした嘘）および自分自身に損失を負わせながらも他人を助けようとする『利他的な白い嘘』（他者利益を目的とした自らの犠牲を伴う嘘）をつきたがる傾向が顕著であることを示している。一方、両者に利益をもたらす『パレート的白い嘘』（相互利益をもたらす嘘）については、性別に有意な差は認められない。

ABSTRACT

Whether there are gender differences in lying has been largely debated in the past decade. Previous studies found mixed results. To shed light on this topic, here I report a meta-analysis of 8,728 distinct observations, collected in 65 Sender-Receiver game treatments, by 14 research groups. Following previous work and theoretical considerations, I distinguish three types of lies: black lies, that benefit the liar at a cost for another person; altruistic white lies, that benefit another person at a cost for the liar; Pareto white lies, that benefit both the liar and another person. The results show that gender differences in lying significantly depend on the consequences of lying. Specifically: (i) males are significantly more likely than females to tell black lies (N=4,161); (ii) males are significantly more likely than females to tell altruistic white (N=2,940); (iii) results are inconclusive in the case of Pareto white lies (N=1,627).

研究の動機と目的

• 先行研究における性別に関する嘘の違いに関する矛盾する結果を解消するために、複数の研究からのデータを統合する。
• 性別、年齢、教育水準が、異なる種類の嘘の誠実さに与える影響を検討する。
• 三つの嘘の種類を区別する：『黒い嘘』（自己利益を目的としたもの）、『利他的な白い嘘』（他者を助けようとする自らの犠牲を伴うもの）、『パレート的白い嘘』（嘘をついた本人と相手の両方が利益を得るもの）。
• 性別による嘘の違いが、嘘の結果に依存するかどうかを特定する。

提案手法

• 14の独立した研究グループが実施した65件の送信者受信者ゲームの処理を包括的にメタ分析した。
• 三つの嘘の種類（黒い嘘、利他的な白い嘘、パレート的白い嘘）の観察を合計8,728件収集・分析した。
• ランダム効果メタ分析モデルを用いて、嘘をつく傾向における性別差を、嘘の種類ごとに推定した。
• 研究レベルのばらつきを制御し、サンプルや実験デザインごとの異質性を検証した。
• 理論的枠組みを適用して、社会的結果と自己・他者への影響に基づき、嘘を分類した。
• 95％信頼区間を併記して効果量を報告し、統計的有意性と実務的意義を評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 男性と女性は、自分自身の利益を得るために他人に損害を与える『黒い嘘』をつきたがる傾向に有意な差を示すか？
• RQ2 男性は、自分自身に損失を負わせながらも他人に利益をもたらす『利他的な白い嘘』をつきたがる傾向が女性よりも顕著か？
• RQ3 両者に利益をもたらす『パレート的白い嘘』をつきたがる傾向に、性別に有意な差が認められるか？
• RQ4 年齢と教育水準は、性別と嘘の関係を、異なる種類の嘘においてどのように緩和・強化するか？

主な発見

• 男性は女性よりも『黒い嘘』をつきたがる傾向が顕著であり、統計的に有意な効果量を示した（N = 4,161件の観察）。
• 男性は女性よりも『利他的な白い嘘』をつきたがる傾向が顕著であり、他者を助けようとする自己犠牲を伴う欺瞞行動の傾向が高まっている（N = 2,940件の観察）。
• 『パレート的白い嘘』については、性別に有意な差は認められなかった（N = 1,627件の観察）。
• 性別が嘘をつく傾向に与える影響は、欺瞞の結果に依存しており、自己または他者に利益をもたらす嘘の状況で差が顕著に現れた。
• 結果から、男性の嘘をつく割合がすべての嘘の種類にわたって一様であるのではなく、社会的結果に依存した文脈依存的であることが示唆された。
• 本メタ分析は、性別による不誠実さの違いが普遍的ではなく、嘘の性質に応じて変動することを強く裏付ける証拠を提供した。