[論文レビュー] Writing about COVID-19 vaccines: Emotional profiling unravels how mainstream and alternative press framed AstraZeneca, Pfizer and vaccination campaigns

Alfonso Semeraro, Salvatore Vilella+2 more|arXiv (Cornell University)|Jan 19, 2022

Misinformation and Its Impacts被引用数 4

ひとこと要約

本研究では、認知的ネットワーク科学および自然言語処理（NLP）を用いて、主要メディアおよび代替メディアの出先から得た5,745件のイタリア語ニュース記事における新型コロナウイルスワクチンの感情的および意味的フレーミングを分析した。その結果、主要メディアは一貫して信頼と期待をフレーミングしていた一方、代替メディアは特にアストラゼネカ社のワクチンに関して、悲しみの感情を強調し、希望を欠いていた。これは、公衆の認識やワクチン接種率に影響を及ぼす可能性のある、異なる感情的ナラティブの存在を示している。

ABSTRACT

Since their announcement in November 2020, COVID-19 vaccines were largely debated by the press and social media. With most studies focusing on COVID-19 disinformation in social media, little attention has been paid to how mainstream news outlets framed COVID-19 narratives compared to alternative sources. To fill this gap, we use cognitive network science and natural language processing to reconstruct time-evolving semantic and emotional frames of 5745 Italian news, that were massively re-shared on Facebook and Twitter, about COVID-19 vaccines. We found consistently high levels of trust/anticipation and less disgust in the way mainstream sources framed the general idea of "vaccine/vaccino". These emotions were crucially missing in the ways alternative sources framed COVID-19 vaccines. More differences were found within specific instances of vaccines. Alternative news included titles framing the AstraZeneca vaccine with strong levels of sadness, absent in mainstream titles. Mainstream news initially framed "Pfizer" along more negative associations with side effects than "AstraZeneca". With the temporary suspension of the latter, on March 15th 2021, we identified a semantic/emotional shift: Even mainstream article titles framed "AstraZeneca" as semantically richer in negative associations with side effects, while "Pfizer" underwent a positive shift in valence, mostly related to its higher efficacy. "Thrombosis" entered the frame of vaccines together with fearful conceptual associations, while "death" underwent an emotional shift, steering towards fear in alternative titles and losing its hopeful connotation in mainstream titles. Our findings expose crucial aspects of the emotional narratives around COVID-19 vaccines adopted by the press, highlighting the need to understand how alternative and mainstream media report vaccination news.

研究の動機と目的

• イタリアの主要メディアおよび代替メディアがパンデミック初期にアストラゼネカ、_pfizer_、およびワクチン接種キャンペーンをどのようにフレーミングしたかを調査すること。
• 公衆の認識やワクチン接種へのためらいに影響を及ぼす可能性がある、ニュース報道における感情的および意味的差を同定すること。
• 特にアストラゼネカ社ワクチンの一時的停止措置を受けて、メディアナラティブがどのように変化したかを時系列的に理解すること。
• 大規模なニュースコンテンツにおける感情的および意味的フレームを再構築するための解釈可能なNLPフレームワークを開発・適用すること。
• 危機コミュニケーションの文脈において、メディアが公衆の信頼やワクチンに対する感情的反応をどのように形成しているかを評価すること。

提案手法

• 5,745件のイタリア語ニュース記事から、意味的および感情的フレームを再構築するために、認知的ネットワーク科学および自然言語処理（NLP）を応用した。
• formamentisネットワークと意味的フレーム理論を用いて、テキスト内の概念的関連性と感情の正負をモデル化した。特に『ワクチン』『_pfizer_』『アストラゼネカ』『死亡』『血栓症』などの用語に焦点を当てた。
• Facebook共有（500万件）およびTwitter共有（20万件）のデータを活用し、広く拡散された記事を特定し、メディアの影響力（リーチ）を評価した。
• 外部の語彙集に依存しない、文脈に適応した感情プロファイリング手法（TFMNs）を採用し、語の文法的および意味的関係を捉えた。
• 独立したアノテーションに基づき、出先を主要メディアまたは代替メディアに分類し、分析における信頼性の差を保証した。
• 2020年11月から2021年6月までの8か月間にわたり、記事の見出しおよび本文を分析することで、感情的および意味的フレーミングの時間的変化を追跡した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 主要メディアと代替メディアは、アストラゼネカ社および_pfizer_社ワクチンのフレーミングにおいて、感情的および意味的側面でどのように異なるか？
• RQ2 2021年3月15日にアストラゼネカ社ワクチンが一時停止されたことを受けて、主要メディアおよび代替メディアにおける両ワクチンの感情的および意味的フレーミングは、どのように変化したか？
• RQ3 『ワクチン』に関する見出しで最も顕著に見られた感情的トーン（信頼、期待、悲しみ、恐怖など）は何か？また、メディアタイプごとにそのトーンはどのように変化したか？
• RQ4 『死亡』および『血栓症』といったキーワードは、時間の経過とともに、感情的価値および概念的関連性がどのように変化したか？
• RQ5 メディアナラティブは、グローバルな健康危機の時期に、公衆の信頼やワクチン接種へのためらいをどの程度反映または形成しているか？

主な発見

• 主要メディアは『ワクチン／vaccino』という一般概念を、常に高い信頼と期待の感情でフレーミングしていたが、代替メディアではこれらの肯定的で感情的関連性が欠けていた。
• 代替メディアは、アストラゼネカ社ワクチンを著しく高い悲しみの感情でフレーミングしており、主要メディアの報道とは対照的であった。
• 主要メディアは当初、『_pfizer_』を否定的な副作用（例：『アレルギー』『反応』『発熱』）と関連づけていたが、アストラゼネカ社ワクチンはその前に中立的だった。
• 2021年3月15日のアストラゼネカ社ワクチンの一時停止後、主要メディアの見出しは『アストラゼネカ』をより強い否定的副作用用語と結びつけるようになった一方、『_pfizer_』は高い有効性と関連づけられ、肯定的な感情的シフトを示した。
• 『死亡』という語は顕著な感情的転換を示した。主要メディアの見出しでは希望的な含みが失われ、代替メディアではより強い恐怖の感情が強調された。これは、異なるナラティブ戦略の存在を示している。
• 『血栓症』という語は、アストラゼネカ社ワクチンの一時停止以降、強い恐れの概念的関連性とともにワクチン論議に登場し、両メディアタイプでリスク中心のナラティブにシフトしたことを示している。