[논문 리뷰] Circumveiloped by Obscuritads. The nature of interpretation in quantum mechanics, hermeneutic circles and physical reality, with cameos of James Joyce and Jacques Derrida

Frederik Müller|arXiv (Cornell University)|2014. 06. 21.

Philosophy, Science, and History참고 문헌 8인용 수 8

한 줄 요약

이 논문은 양자역학의 해석에 대한 형식적 프레임워크를 제안하며, 해석이 만족해야 할 최소 기준을 정의함으로써 철학, 양자이론, 문학철학을 바탕으로 한다. 해석을 텍스트 해석학과 유사한 의미 부여 과정으로 보며, 조이스의 『피네간의 잠』과 드errida의 해체 이론을 인용해 양자이론의 인지적 및 의미론적 과제를 프레임화한다.

ABSTRACT

The quest for finding the right interpretation of Quantum Mechanics (QM) is as old als QM and still has not ended, and may never end. The question what an interpretation of QM is has hardly ever been raised explicitly, let alone answered. We raise it and answer it. Then the quest for the right interpretation can continue self-consciously, for we then know exactly what we are after. We present a list of minimal requirements that something has to meet in order to qualify as an interpretation of QM. We also raise, as a side issue, the question how the discourse on the interpretation of QM relates to hermeneutics in Continental Philosophy.

연구 동기 및 목표

• 양자역학에서의 해석 개념이 이전에 문헌에서 충분히 정의되지 않았던 점을 명확히 하기.
• 양자역학의 합리적 해석으로 간주되기 위해 어떤 실체도 만족해야 할 최소 기준을 설정하기.
• 특히 드errida의 사고를 통해 대륙철학에서의 해석학과 양자해석의 관계를 탐색하기.
• 양자역학의 해석 과제를 제임스 조이스의 『피네간의 잠』을 해석하는 것과 유사한 것으로 프레임화하기, 이는 깊은 해석학적 참여가 필요한 텍스트이다.
• 기초물리학에서 의미, 언어, 인지적 접근의 역할을 성찰하게 하며, 특히 양자역학의 해석 문제에 대해 오랫동안 침 默를 유지해 온 수프스의 입장을 고려하여 고찰하기.

제안 방법

• 의미적 일관성과 경험적 적합성과 같은 최소한의 필수 조건을 통해 양자역학에서 '해석'을 정의하기.
• 양자역학의 해석 과정과 문학적 해석학 사이의 유사성을 분석하며, 특히 조이스의 신조어와 다층적인 텍스트 『피네간의 잠』을 사례로 삼기.
• 드errida의 'différance'와 '해석학적 순환' 개념을 활용하여, 양자이론에서의 해석이 비유일적이고 반복적이며 맥락에 민감한 성격을 띠고 있음을 모델링하기.
• 측정과 관찰의 역할을 분석하며, 물리적 운영(측정)과 인지적 접근(관찰)을 구분함으로써 반-프라아센의 운영주의 프레임워크를 참조하기.
• 언어적 지식과 이론적 지식의 차이를 적용하여, 고전적 언어(Nalasweknowit)가 양자현상을 묘사하는 데 한계를 가짐을 명확히 하기.
• 양자해석의 역사적 및 철학적 배경을 분석하며, 특히 보어, 하이젠베르크, 폰 노이만, 아인슈타인의 역할을 고려하여 이론적 프레임워크를 구체화하기.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 어떤 이론이나 프레임워크가 양자역학의 합리적 해석으로 간주되기 위해 만족해야 할 최소 기준은 무엇인가?
• RQ2 양자역학의 해석 과정은 제임스 조이스의 『피네간의 잠』에서 실천되는 문학적 해석학과 어떻게 유사한가?
• RQ3 자크 드errida의 철학적 개념—특히 'différance'와 해석학적 순환—은 양자해석 이해에 어떻게 기여하는가?
• RQ4 양자역학이 경험적으로 성공한 바에도 불구하고 왜 물리학자들과 철학자들이 여전히 해석 문제를 놓고 논쟁을 벌이는가?
• RQ5 고전적 언어(Nalasweknowit)가 양자 영역을 묘사하지 못하는 데서 비롯된 실패는 『피네간의 잠』을 해석하기 위해 요구되는 언어적 혁신과 어떻게 유사한가?

주요 결과

• 논문은 양자역학의 해석이 이론이 말하는 세계가 어떻게 가능한지를 설명할 수 있도록 형식적 체계에 의미적 내용을 부여해야 하며, 그 과정에서 철학적 진리가 필요하지 않다는 점을 확립한다.
• 양자역학에서의 해석은 유일하지 않다; 동일한 형식적 체계를 다수의 해석이 일관적으로 설명할 수 있으며, 이는 의미 부여의 비유일성 반영이다.
• 고전적 언어가 양자현상을 묘사하지 못하는 데서 비롯된 실패는 『피네간의 잠』의 언어적 혁신과 모호성으로 인해 해석학적 참여가 필수적인 것과 유사하다.
• 드errida의 해석학—특히 무한한 해석을 가능하게 하는 'différance'의 개념—은 양자해석의 개방적이고 맥락에 민감한 성격을 반영하는 철학적 프레임워크를 제공한다.
• 논문은 파트릭 수프스의 작업에 개념적 간극을 지적한다: 수십 년에 걸쳐 양자역학의 확률에 대해 써왔지만, 확률 자체의 해석 문제에 대해서는 침 默를 유지해 왔으며, 이는 철학적 명확화의 필요성을 시사한다.
• 측정과 관찰의 구분은 핵심적이다: 관찰되지 않는 실체(예: 중성자)도 측정할 수 있으며, 이는 관찰이 물리적 측정의 필수 조건이 아니라는 점을 보여주며, 고전적 직관에 도전한다.