[논문 리뷰] Daily growth rate of scientific production on Covid-19. Analysis in databases and open access repositories

Daniel Torres‐Salinas|arXiv (Cornell University)|2020. 04. 14.

Scientific Research and Technology인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 2020년 4월부터 주요 데이터베이스 및 오픈 액세스 리포지터리에서 COVID-19에 관한 과학적 논문의 일일 성장률을 분석한다. 문헌정보학적 분석을 통해 매일 약 500건의 새로운 논문이 출간되며, 15일마다 두 배로 증가하는 지수적 성장 추세를 확인했고, 전체 COVID-19 연구의 75%가 오픈 액세스로 제공되며, Dimensions가 색인량에서 두각을 나타내고, 프리프린트가 빠른 확산에 핵심적인 역할을 한다는 점을 밝혀냈다.

ABSTRACT

The scientific community is facing one of its greatest challenges in solving a global health problem: COVID-19 pandemic. This situation has generated an unprecedented volume of publications. What is the volume, in terms of publications, of research on COVID-19? The general objective of this research work is to obtain a global vision of the daily growth of scientific production on COVID-19 in different databases (Dimensions, Web of Science Core Collection, Scopus-Elsevier, Pubmed and eight repositories). In relation to the results obtained, Dimensions indexes a total of 9435 publications (69% with peer review and 2677 preprints) well above Scopus (1568) and WoS (718). This is a classic biliometric phenomenon of exponential growth (R2 = 0.92). The global growth rate is 500 publications and the production doubles every 15 days. In the case of Pubmed the weekly growth is around 1000 publications. Of the eight repositories analysed, Pubmed Central, Medrxiv and SSRN are the leaders. Despite their enormous contribution, the journals continue to be the core of scientific communication. Finally, it has been established that three out of every four publications on the COVID-19 are available in open access. The information explosion demands a serious and coordinated response from information professionals, which places us at the centre of the information pandemic.

연구 동기 및 목표

• 주요 데이터베이스 및 오픈 액세스 리포지터리에서 COVID-19에 관한 과학적 논문의 글로벌 일일 성장률을 평가하기 위해.
• Dimensions, Scopus, Web of Science, PubMed 등의 데이터베이스에서 논문의 색인량과 동료심사 상태를 비교하기 위해.
• PubMed Central, medRxiv, SSRN과 같은 오픈 액세스 리포지터리가 COVID-19 연구의 신속한 확산에 미친 역할을 평가하기 위해.
• 전체 패닉 시대 과학적 성과에서 오픈 액세스 논문의 비율을 정량화하기 위해.
• 정보 전문가들이 패닉 시대 동안 정보 과잉을 관리하는 데서 수행하는 핵심적인 역할을 부각하기 위해.

제안 방법

• Dimensions, Web of Science Core Collection, Scopus-Elsevier, PubMed 및 여덟 개의 오픈 액세스 리포지터리에 색인된 COVID-19 과학 논문에 대한 문헌정보학적 분석을 수행하였다.
• 일일 논문 수를 수집하고, 로그 변환된 데이터에 선형 회귀를 적용하여 지수적 성장 추세를 평가하기 위해 분석하였다.
• 색인된 논문을 동료심사 여부(동료심사 여부 있음 vs. 프리프린트) 및 출처 데이터베이스로 분류하여 색인량을 비교하였다.
• 오픈 액세스 가능성을 리포지터리 및 데이터베이스 간의 논문 가용성 추적을 통해 평가하였다.
• 성장률은 매일 증가하는 논문 수의 평균으로 계산되었으며, 지수적 피팅에서 이중 시간은 추정되었다 (R² = 0.92).
• 분석은 arXiv 프리프린트 서버와 공식 데이터베이스 API를 활용하여 데이터 추출을 위해 2020년 4월 데이터에 집중하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 주요 데이터베이스 및 오픈 액세스 리포지터리에서 COVID-19에 관한 과학적 논문의 일일 성장률은 무엇인가요?
• RQ2 Dimensions, Scopus, Web of Science와 같은 주요 데이터베이스의 색인량은 총 논문 수와 동료심사 논문 콘텐츠 측면에서 어떻게 비교될 수 있나요?
• RQ3 PubMed Central, medRxiv, SSRN과 같은 프리프린트 및 오픈 액세스 리포지터리의 기여는 COVID-19에 관한 전체 과학적 성과에 어떤가요?
• RQ4 모든 COVID-19 관련 논문 중 오픈 액세스 형식으로 제공되는 비율은 얼마입니까?
• RQ5 COVID-19 과학적 성과는 얼마나 빨리 두 배로 증가하고 있으며, 이는 정보 관리 및 탐색에 어떤 의미를 갖나요?

주요 결과

• COVID-19에 관한 과학적 논문의 글로벌 일일 성장률은 약 매일 500건이었다.
• COVID-19 논문 수는 15일마다 두 배로 증가했으며, 강한 지수적 피팅을 보였다 (R² = 0.92).
• Dimensions는 9,435건의 논문을 색인했으며, 이 중 69%는 동료심사 논문, 2,677건은 프리프린트였고, Scopus(1,568건)와 Web of Science(718건)를 크게 앞섰다.
• PubMed는 매주 약 1,000건의 논문이 증가하여 생물의학 문헌에서 빠른 축적을 보였다.
• COVID-19 논문의 4분의 3(75%)가 오픈 액세스로 제공되어 패닉 시대 연구에서 오픈 사이언스의 지배적 위치를 보여주었다.
• 오픈 액세스 리포지터리 중에서는 PubMed Central, medRxiv, SSRN이 양과 가시성 측면에서 주요 플랫폼이었다.