[논문 리뷰] Luhmann Reconsidered: Steps Towards an Empirical Research Programme in the Sociology of Communication?

Loet Leydesdorff|ArXiv.org|2009. 11. 05.

Embodied and Extended Cognition참고 문헌 41인용 수 16

한 줄 요약

이 논문은 니클라스 루만의 의사소통 시스템 이론에 대한 경험적 연구 프로그램을 제안하며, 운영적 폐쇄의 과제를 해결하기 위해 자기참조를 경험적 탐구의 수단으로 재해석한다. 이는 루만의 이론이 형식적으로 폐쇄되어 있음에도 불구하고 네트워크 분석과 인용 동역학을 통해 사회 하위계열, 특히 과학과 기술에 대한 검증 가능한 가설을 도출할 수 있음을 주장한다.

ABSTRACT

Although Luhmann formulated with modesty and precaution, for example in Die Wissenschaft der Gesellschaft (1990a, at pp. 412f.), that his theory claims to be a universal one because it is self-referential, the "operational closure" that follows from this assumption easily generates a problem for empirical research. Can a theory which considers society--and science as one of its subsystems--operationally closed, nevertheless contribute to the project of Enlightenment which Popper (1945) so vigorously identified as the driver of an open society? How can a theory which proclaims itself to be circular and universal nevertheless claim to celebrate "the triumph of the Enlightenment" Luhmann, (1990a, at p. 548)? Is the lack of an empirical program of research building on Luhmann's theory fortuitous or does it indicate that this theory should be considered as a philosophy rather than a heuristic for the explanation of operations in social systems?

연구 동기 및 목표

• 루만의 운영적 폐쇄 주장과 계몽주의 이상인 개방적 탐구 사이의 명백한 모순을 해결하기 위해.
• 루만의 이론이 철학적이라고 여겨지기 쉬운데, 이것이 경험적 의사소통 사회학을 위한 히우리스틱으로 전환될 수 있는지 조사하기 위해.
• 인용 네트워크와 지식 생산 패턴과 같은 측정 가능한 지표를 통해 루만의 추상적 시스템 이론을 실천 가능하게 하는 연구 프로그램을 개발하기 위해.
• 사회 시스템의 자기참조적 성격과 사회학에서의 검증 가능하고 데이터 기반 연구의 필요성을 조율하기 위해.
• 루만의 이론이 체계적이고 관찰 가능한 의사소통 과정 분석을 통해 계몽주의의 비전에 기여할 수 있음을 보여주기 위해.

제안 방법

• 루만의 '운영적 폐쇄' 개념을 사회 시스템 내 자기참조적 의사소통 과정을 식별하는 프레임워크로 재해석하기 위해.
• 과학적 및 기술적 하위계열 내 의사소통 흐름과 지식 생산을 추적하기 위해 네트워크 분석을 적용하기 위해.
• 과학적 의사소통의 운영적 폐쇄를 측정하기 위해 인용 분석을 인용 네트워크의 대체 지표로 사용하기 위해.
• 공동인용 및 문헌 결합 기법을 통해 사회 하위계열(예: 과학, 법, 정치)의 경계와 상호작용을 맵핑하기 위해.
• 디지털 아카이브와 출판 데이터베이스에서 유도된 정량적 지표와 루만의 이론적 구성요소를 통합하기 위해.
• 시스템 이론을 철학적 개념이 아니라 경험적 데이터의 의사소통 구조 분석을 위한 방법론적 도구로 간주하는 연구 설계를 개발하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 루만의 운영적 폐쇄 이론은 경험적으로 검증 가능한 연구 프로그램으로 번역될 수 있는가?
• RQ2 과학적 시스템 내 자기참조적 의사소통 과정은 어떻게 인용 데이터를 통해 측정하고 분석할 수 있는가?
• RQ3 루만의 사회 하위계열 이론은 의사소통 네트워크의 구조적 패턴을 식별하는 데 어느 정도 기여하는가?
• RQ4 '계몽주의의 승리'라는 주장은 운영적 폐쇄를 주장하는 이론과 호환되는가?
• RQ5 시스템 이론은 과학과 기술의 지식 생산과 의사소통을 분석하는 데 히우리스틱으로 기능할 수 있는가?

주요 결과

• 루만의 이론은 자기참조적이고 보편적인 주장이 있음에도 불구하고, 인용 패턴과 같은 네트워크 기반 지표를 통해 실천 가능하게 될 수 있다.
• 운영적 폐쇄 개념은 자기참조적 의사소통 시스템의 구조적 특성으로 해석될 경우, 철학적 장벽이 아니라 경험적 연구를 차단하지 않는다.
• 인용 네트워크는 과학 지식의 자기참조적 재생산을 추적하는 타당한 경험적 대체 지표가 된다.
• 자기참조를 누적적이고 반성적인 지식 생산의 수단으로 보는 시각을 통해, 루만의 시스템 이론은 계몽주의 프로젝트와 조율될 수 있다.
• 시스템 이론과 정량적 방법의 통합은 이론적으로 기초가 되고 경험적으로 검증 가능한 연구 프로그램 개발을 가능하게 한다.
• 논문은 루만의 이론이 본질적으로 비경험적이라는 것이 아니라, 사회학적 탐구의 도구로 활용되기 위해 방법론적 혁신이 필요하다는 것을 입증한다.