[논문 리뷰] New sunspots and aurorae in the historical Chinese text corpus? Comments on uncritical digital search applications

D.L. Neuhaeuser, R. Neuhäeuser외 1명|arXiv (Cornell University)|2017. 11. 14.

Historical Astronomy and Related Studies참고 문헌 4인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 역사적 중국의 태양흑점 및 northern lights 기록을 식별하는 데 사용되는 디지털 검색 방법을 비판적으로 평가하며, 비판적인 关键어 매칭에 기인한 광범위한 오식별을 드러낸다. 저자들은 대부분의 새로운 기록으로 주장되는 것이 실제로는 태양흑점이나 northern lights가 아니라 환영, 혜 星, 또는 다른 천체현상임을 입증하며, 태양활동 재구성에 이러한 결함이 있는 데이터셋을 사용하는 것에 대해 경고한다.

ABSTRACT

We review some applications of the method of electronic searching for historical observations of sunspots and aurorae in the Chinese text corpus by Hayakawa et al. etc. However, we show strong shortcomings in the digital search technique as applied by them: almost all likely true sunspot and aurora records were presented before (e.g. Xu et al. 2000), which is not mentioned in those papers; the remaining records are dubious and often refer to other phenomena, neither spots nor aurorae (this also applies to Hayakawa et al. 2017c). Most of the above publications include very few Chinese texts and translations, and their tables with abbreviated keywords do not allow the reader to consider alternative interpretations (the tables also do not specify which records mention night-time). We have compared some of their event tables with previously published catalogs and found various discrepancies. There are also intrinsic inconsistencies, misleading information (lunar phase for day-time events), and dating errors. We present Chinese texts and translations for some of their presumable new aurorae: only one can be considered a likely true aurora (AD 604 Jan); some others were selected on the sole basis of the use of the word "light" or "rainbow". Several alleged new aurorae present observations beside the Sun during day-time. There are well-known comets among their presumable aurorae. We also discuss, (i) whether "heiqi ri pang" can stand for black spot(s) "on one side of" or "beside" the sun, (ii) aurora color confusion in Hayakawa et al. (2015, 2016), and (iii) whether "white" and "unusual rainbows" can be aurorae.

연구 동기 및 목표

• 최근 연구에서 역사적 중국의 태양흑점 및 northern lights 기록을 위한 자동화된 디지털 검색의 신뢰성 평가.
• 오류를 유발하는 키워드 기반 전자 검색의 체계적 결함을 특정함.
• 많은 주장되는 새로운 기록들이 실제로는 halos, 혜 星, 또는 기상 현상과 같은 비-northern lights 현상임을 강조함.
• 역사적 천문 기록을 해석할 때 맥락, 어휘학적 분석 및 연대 분석의 필수성 강조.
• 비판적인 분석 없이 유도된 데이터셋을 태양활동 재구성에 사용하는 것에 대한 경고와, 기존 학술 연구와의 통합을 주장함.

제안 방법

• Hayakawa 등 (2015–2017), Kawamura 등 (2016), Tamazawa 등 (2017)에서 제기한 새로운 northern lights 및 태양흑점 기록을 이전에 발표된 카탈로그와 비교.
• 원문 중국어 텍스트와 영문 번역을 분석하여, 주장된 기록이 기존 기준에 부합하는지 평가.
• 보고된 사건에서 달의 위상과의 상관관계 평가, 특히 알려진 northern lights 행동과 반대되는 만월 주변의 허위로 나타나는 northern lights 관측 피크 분석.
• 'heiqi ri pang', 'bai ni', 'hong' 등의 어휘를 평가하여, northern lights 또는 태양흑점으로 오해될 수 있는 가능성 분석.
• 시간대, 기상 조건, 천체 위치 등을 포함한 맥락 분석을 통해 비판적인 역사적 해석 적용.
• halos, 혜 星, 공기 빛 등 알려진 천체현상과의 교차 확인을 통해 비-northern lights 해석 제거.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 역사적 중국어 텍스트에서 디지털 키워드 검색이 진정한 northern lights 및 태양흑점 관측을 신뢰성 있게 식별하는 데까지 어느 정도까지 가능할까?
• RQ2 어떤 연구들이 만월 주변에서 northern lights 관측 피크를 보고하는가? 이는 알려진 northern lights 행동과 어떻게 다른가?
• RQ3 어휘학적 모호성(예: 'bai ni', 'hong', 'heiqi ri pang')이 비-northern lights 현상을 northern lights로 오분류하게 되는가?
• RQ4 역사적, 천문학적, 기상학적 기준에 기반해 검증 가능한 새로운 northern lights 기록의 비율은 어느 정도인가?
• RQ5 맥락 분석 없이 적용된 자동화된 검색이 태양활동 재구성의 신뢰성에 어느 정도 영향을 미치는가?

주요 결과

• Hayakawa 등 (2015–2017) 및 Kawamura 등 (2016)에서 주장하는 대부분의 새로운 northern lights 기록은 진정한 northern lights가 아니라 잘못 식별된 halos, 혜 星, 또는 다른 대기현상이다.
• Hayakawa 등 (2015) 및 Kawamura 등 (2016)에서 보고된 northern lights 관측은 만월 주변에 통계적으로 유의미한 피크를 보이며, 이는 알려진 northern lights의 일일 및 지자기 주기 의존성과 모순된다.
• Tamazawa 등 (2017)에서 제기한 11개의 새로운 northern lights 사건 중 유일하게 진정한 northern light로 간주될 수 있는 것은 기원 604년 1월의 사건 뿐이며, 나머지는 halos 또는 잘못 분류된 현상이다.
• aura나 '무지개'와 같은 어휘를 northern lights의 대체어로 사용할 경우, 이는 다양한 비-northern lights 대기광학 현상을 뜻하므로 거짓 긍정을 유도한다.
• 몇몇 기록에서 northern lights로 표기된 것은 실제로 혜 星이었으며, 기원 993/4년의 사례는 northern lights가 아니라 알려진 혜 星이다.
• 이 연구는 Silverman (1998) 및 Usoskin 등 (2013)의 이전 카탈로그 역시 잘못 식별된 사건을 포함하고 있음을 확인하며, 디지털 검색 결과의 비판적 재평가의 필요성을 강조한다.