[논문 리뷰] Voting Behaviour and Power in Online Democracy: A Study of LiquidFeedback in Germany's Pirate Party

Christoph Kling, Jérôme Kunegis외 3명|ePrints Soton (University of Southampton)|2015. 03. 26.

Opinion Dynamics and Social Influence참고 문헌 18인용 수 26

한 줄 요약

이 연구는 독일의 파이RATE 파arty의 LiquidFeedback 플랫폼을 이용한 투표 행동과 권력 다이내믹스를 분석하여, 초우수 투표자들이 이론적으로는 높은 권력을 지니지만 실제로는 다수와 일치함으로써 책임감 있게 권력을 행사함을 밝혀냈다. 저자들은 관찰된 투표 편향을 반영함으로써 기존 측정법보다 우수한 예측 정확도를 보이는 새로운 베타2 권력 지수를 제안한다.

ABSTRACT

In recent years, political parties have adopted Online Delegative Democracy platforms such as LiquidFeedback to organise themselves and their political agendas via a grassroots approach. A common objection against the use of these platforms is the delegation system, where a user can delegate his vote to another user, giving rise to so-called super-voters, i.e. powerful users who receive many delegations. It has been asserted in the past that the presence of these super-voters undermines the democratic process, and therefore delegative democracy should be avoided. In this paper, we look at the emergence of super-voters in the largest delegative online democracy platform worldwide, operated by Germany's Pirate Party. We investigate the distribution of power within the party systematically, study whether super-voters exist, and explore the influence they have on the outcome of votings conducted online. While we find that the theoretical power of super-voters is indeed high, we also observe that they use their power wisely. Super-voters do not fully act on their power to change the outcome of votes, but they vote in favour of proposals with the majority of voters in many cases thereby exhibiting a stabilising effect on the system. We use these findings to present a novel class of power indices that considers observed voting biases and gives significantly better predictions than state-of-the-art measures.

연구 동기 및 목표

• 온라인 위임 민주주의 플랫폼인 LiquidFeedback에서 투표자들이 초우수 투표자에게 어떻게 위임하는지, 특히 위임 패턴을 이해하는 것.
• 실제 정치적 맥락에서 초우수 투표자의 이론적, 잠재적, 실제 투표 권력을 평가하는 것.
• 기존 권력 지수(예: 셰플리, 반자프)가 실세계 투표 행동을 얼마나 잘 반영하는지 평가하는 것.
• 관찰된 투표 편향을 반영하고 예측 정확도를 향상시키는 새로운 유형의 권력 지수를 개발하고 검증하는 것.
• 초우수 투표자가 온라인 심의 시스템의 민주적 과정을 약화시키는지, 아니면 안정화시키는지 규명하는 것.

제안 방법

• 2009~2013년 동안 독일 파이RATE 파arty의 LiquidFeedback 플랫폼에서 확보한 4.5년 분량의 완전한 투표 및 위임 데이터를 분석함.
• 수신 위임 수를 기반으로 초우수 투표자를 식별하기 위해 위임 네트워크를 구축함.
• 표준 권력 지수(셰플리, 반자프, 회귀 기반 지수)를 적용하여 이론적 및 잠재적 권력을 측정함.
• 투표 승인 비율을 모델링하기 위해 베타 분포를 기반으로 한 새로운 권력 지수 유형을 제안하고, 셰플리 지수의 편향된 일반화로서 베타2 지수를 도입함.
• 예측 성능 평가를 위해 퍼플렉서티를 지표로 사용함. 낮은 값일수록 관측된 투표 결과에 더 잘 맞는 것으로 간주됨.
• 역사적 투표 데이터로부터 베타 분포의 매개변수를 校정하여 투표자 행동을 모델링하고 권력 분포를 평가함.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 실세계 온라인 위임 민주주의 플랫폼에서 초우수 투표자가 나타나는가? 그들의 이론적 및 잠재적 투표 권력은 무엇인가?
• RQ2 초우수 투표자들은 실제로 자신의 투표 권력을 어떻게 사용하는가? 독립적으로 행동하는가, 아니면 다수와 일치하는가?
• RQ3 기존의 권력 지수(셰플리, 반자프)가 위임 민주주의 시스템에서 실세계 투표 결과를 얼마나 정확히 예측하는가?
• RQ4 관찰된 투표 편향을 반영한 새로운 유형의 권력 지수가 이전 방법보다 실제 투표 권력을 더 잘 예측할 수 있는가?
• RQ5 사회적 규범, 공개성, 소환 메커니즘은 초우수 투표자들의 책임감 있는 행동을 어떻게 형성하는가?

주요 결과

• 초우수 투표자가 존재하며, 이들은 높은 이론적 및 잠재적 투표 권력을 지닌다. 일부는 100건 이상의 위임을 받음.
• 높은 이론적 권력에도 불구하고 초우수 투표자들은 영향력을 완전히 남용하지 않으며, 일반적으로 다수와 일치함으로써 시스템을 안정화함.
• 베타2 권력 지수가 모든 평가된 지수 중에서 가장 낮은 퍼플렉서티(최고의 예측 성능)를 기록하여 셰플리 지수조차도 능가함.
• 투표 권력과 무관하게 투표자 행동이 동일하다는 가정을 한 지수들이, 투표 승인 확률이 독립적이라는 가정을 한 지수들보다 더 우수한 성능을 보였으며, 이는 공통된 의견 패턴이 존재함을 시사함.
• 관찰된 투표 편향을 권력 지수에 통합함으로써 예측 정확도가 크게 향상되었으며, 특히 베타2 지수에서 두드러짐.
• 회귀 기반 지수의 성능은 예상보다 열등했으며, 이는 투표 편향이 위임 무게에 의해 선형적으로 영향을 받는다는 단순 가정보다 더 복잡함을 시사함.