[논문 리뷰] Women are slightly more cooperative than men (in one-shot Prisoner's dilemma games played online)

Valerio Capraro|ArXiv.org|2018. 05. 21.

Experimental Behavioral Economics Studies참고 문헌 14인용 수 5

한 줄 요약

이 연구는 아마존 메카니컬 터크를 통해 7,322명의 미국 참가자들로부터 수집한 10,951건의 온라인 일회성 갈등의 다이лем마 게임을 분석하여, 여성은 남성보다 약간 더 협력적임을 발견했다—평균적으로 4%p 높은 협력률을 보였으며, 효과 크기는 작지만 통계적으로 유의미하다(p < .0001)로서, 이는 이전 문헌에서의 협력에 대한 성별 차이에 대한 모순을 해결한다.

ABSTRACT

Differences between men and women have intrigued generations of social scientists, who have found that the two sexes behave differently in settings requiring competition, risk taking, altruism, honesty, as well as many others. Yet, little is known about whether there are gender differences in cooperative behavior. Previous evidence is mixed and inconclusive. Here I shed light on this topic by analyzing the totality of studies that my research group has conducted since 2013. This is a dataset of 10,951 observations coming from 7,322 men and women living in the US, recruited through Amazon Mechanical Turk, and who passed four comprehension questions to make sure they understand the cooperation problem (a one-shot prisoner's dilemma). The analysis demonstrates that women are more cooperative than men. The effect size is small (about 4 percentage points, and this might explain why previous studies failed to detect it) but highly significant (p

연구 동기 및 목표

• 일회성 갈등의 다이лем마 게임 내에서 성별 차이가 협력 행동에 존재하는지 조사하는 것.
• 대규모이고 통제된 데이터셋을 사용하여 이전 연구에서의 성별과 협력에 대한 모순된 결과를 해결하는 것.
• 참가자들이 게임을 이해했는지 확인하기 위한 이해도 검사를 통과한 후 남성과 여성 간의 협력률을 분석하는 것.
• 이전 연구에서 관찰된 효과 크기가 작아 성별 차이를 일관되게 탐지하지 못한 이유를 규명하는 것.

제안 방법

• 참가자들은 아마존 메카니컬 터크를 통해 미국 거주자로 모집되었으며, 총 7,322명의 참가자로부터 데이터를 수집하였다.
• 참가자들은 네 개의 이해도 질문을 통과한 후 일회성 갈등의 다이лем마 게임을 플레이하였다.
• 협력 여부는 협력 선택 비율로 측정되었으며, 기각(협력하지 않음)보다 협력 선택 비율을 기준으로 하였다.
• 통계 분석은 대규모이고 통제된 데이터셋을 사용하여 남성과 여성 간의 협력률을 비교하였다.
• 개인 수준의 협력 행동 변동성을 고려하기 위해 고정효과 모델을 사용하였다.
• 분석은 다수의 실험 세션에서 수집된 총 10,951건의 관측치 데이터셋에 집중하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 통제된 온라인 조건에서 일회성 갈등의 다이лем마 게임에서 여성은 남성보다 더 협력하는가?
• RQ2 데이터에 따르면 성별 간 협력 차이는 작지만 통계적으로 유의미한가?
• RQ3 성별 차이가 존재하는 데도 불구하고 이전 연구들이 일관되게 성별 차이를 탐지하지 못한 이유는 무엇인가?
• RQ4 게임 이해도가 성별 비교에서 협력률에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ5 작은 효과 크기가 성별과 협력에 대한 이전 연구의 불일치를 설명할 수 있는가?

주요 결과

• 일회성 갈등의 다이лем마 게임에서 여성은 남성보다 약 4%p 높은 협력률을 보였다.
• 성별 간 협력 차이는 효과 크기가 작지만 통계적으로 유의미했다(p < .0001).
• 7,322명의 참가자로부터 수집된 10,951건의 관측치 데이터셋은 작지만 일관된 차이를 탐지할 수 있는 충분한 통계적 검정력을 제공하였다.
• 이해도 및 개인 수준의 협력 행동 변동성을 통제한 후에도 효과는 강인하게 유지되었다.
• 이 결과는 뚜렷한, 비록 작지만 안정된 성별 협력 차이를 보여줌으로써 이전 문헌의 모순을 해결하였다.
• 이 연구는 일회성, 匿名, 온라인 갈등의 다이лем마 게임에서 여성은 남성보다 더 협력적이라는 것을 확인하였다.