[논문 리뷰] Writing about COVID-19 vaccines: Emotional profiling unravels how mainstream and alternative press framed AstraZeneca, Pfizer and vaccination campaigns

Alfonso Semeraro, Salvatore Vilella외 2명|arXiv (Cornell University)|2022. 01. 19.

Misinformation and Its Impacts인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 인지 네트워크 과학과 자연어 처리(NLP)를 활용해 이탈리아 주요 및 대체 매체에서 5,745편의 뉴스 기사에 담긴 코로나19 백신에 대한 정서적 및 의미적 프레임을 분석한다. 주요 매체는 백신을 신뢰와 기대감으로 일관되게 프레임링했고, 대체 매체는 슬픔을 강조하며 희망을 상실한 바람에, 특히 아스트라제네카 백신에 대해선 다소 다른 정서적 서사가 존재함을 드러내며, 이는 공중의 인식과 백신 접종률에 영향을 줄 수 있음을 시사한다.

ABSTRACT

Since their announcement in November 2020, COVID-19 vaccines were largely debated by the press and social media. With most studies focusing on COVID-19 disinformation in social media, little attention has been paid to how mainstream news outlets framed COVID-19 narratives compared to alternative sources. To fill this gap, we use cognitive network science and natural language processing to reconstruct time-evolving semantic and emotional frames of 5745 Italian news, that were massively re-shared on Facebook and Twitter, about COVID-19 vaccines. We found consistently high levels of trust/anticipation and less disgust in the way mainstream sources framed the general idea of "vaccine/vaccino". These emotions were crucially missing in the ways alternative sources framed COVID-19 vaccines. More differences were found within specific instances of vaccines. Alternative news included titles framing the AstraZeneca vaccine with strong levels of sadness, absent in mainstream titles. Mainstream news initially framed "Pfizer" along more negative associations with side effects than "AstraZeneca". With the temporary suspension of the latter, on March 15th 2021, we identified a semantic/emotional shift: Even mainstream article titles framed "AstraZeneca" as semantically richer in negative associations with side effects, while "Pfizer" underwent a positive shift in valence, mostly related to its higher efficacy. "Thrombosis" entered the frame of vaccines together with fearful conceptual associations, while "death" underwent an emotional shift, steering towards fear in alternative titles and losing its hopeful connotation in mainstream titles. Our findings expose crucial aspects of the emotional narratives around COVID-19 vaccines adopted by the press, highlighting the need to understand how alternative and mainstream media report vaccination news.

연구 동기 및 목표

• 이탈리아의 주요 및 대체 뉴스 매체에서 초기 패닉 기간 동안 아스트라제네카, 파스파이저 및 백신 캠페인을 어떻게 프레임링했는지 조사하기 위해.
• 공중 인식과 백신 접종 저항심리에 영향을 줄 수 있는 뉴스 보도의 정서적 및 의미적 차이를 식별하기 위해.
• 특히 아스트라제네카 백신 일시 정지와 같은 주요 사건 이후 매체 서사가 어떻게 변화했는지 시간에 따라 변화하는 정서적 및 의미적 프레임을 이해하기 위해.
• 대규모 뉴스 콘텐츠에서 정서적 및 의미적 프레임을 재구성하기 위한 해석 가능한 NLP 프레임워크를 개발하고 적용하기 위해.
• 위기 커뮤니케이션 맥락에서 매체가 공적 신뢰도 및 백신에 대한 정서적 반응을 어떻게 형성하는지 이해하기 위해.

제안 방법

• 5,745편의 이탈리아 뉴스 기사에서 의미적 및 정서적 프레임을 재구성하기 위해 인지 네트워크 과학과 자연어 처리(NLP)를 적용하였다.
• formamentis 네트워크와 의미적 프레임 이론을 사용해 텍스트 내 개념적 연관성과 정서의 강도를 모델링하였으며, '백신', '파스파이저', '아스트라제네카', '사망', '혈전증' 등의 용어에 집중하였다.
• 트위터 및 페이스북 공유 데이터(500만 건의 페이스북 공유, 20만 건의 트위터 공유)를 활용해 널리 퍼진 기사들을 식별하고 매체의 영향력 범위를 평가하였다.
• 외부 어휘집에 의존하지 않고 문장 구조와 의미적 관계를 포괄하는 문맥 인식 정서 프로파일링 방법(TFMNs)을 사용하였다.
• 독립적인 애너테이션 기반으로 매체를 주요 또는 대체 매체로 분류하여 분석에서 신뢰성의 차이를 보장하였다.
• 2020년 11월부터 2021년 6월까지 8개월 간 기사 제목과 내용을 분석하여 정서적 및 의미적 프레임의 시간적 변화를 추적하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 주요 및 대체 뉴스 매체는 아스트라제네카 및 파스파이저 백신에 대해 어떻게 다른 정서적 및 의미적 프레임을 사용했는가?
• RQ2 2021년 3월 15일 아스트라제네카 백신 일시 정지 이후, 주요 및 대체 매체에서 두 백신의 정서적 및 의미적 프레임은 어떻게 변화했는가?
• RQ3 백신에 관한 제목에서 가장 두드러진 정서적 톤—예를 들어 신뢰, 기대, 슬픔, 두려움—은 무엇이었고, 매체 유형에 따라 어떻게 달라졌는가?
• RQ4 사망'과 '혈전증' 같은 핵심 용어는 시간이 지남에 따라 정서적 강도와 개념적 연관성이 어떻게 변화했는가?
• RQ5 매체 서사는 글로벌 보건 위기 동안 공적 신뢰도와 백신 접종 저항심리에 영향을 미치는가, 아니면 이를 반영하는가?

주요 결과

• 주요 매체는 '백신/vaccino'라는 일반적 개념을 끊임없이 높은 수준의 신뢰와 기대감으로 프레임링했지만, 대체 매체는 이러한 긍정적 정서적 연관성이 부족했다.
• 대체 뉴스 매체는 아스트라제네카 백신을 주로 슬픔이라는 정서로 강하게 프레임링했으며, 주요 매체 보도에서는 이러한 정서가 전혀 나타나지 않았다.
• 주요 매체는 초기에 '파스파이저'를 부작용(예: '알레르기', '반응', '발열')과 연결지었고, '아스트라제네카'는 정지 이전까지는 더 중립적인 프레임이었다.
• 2021년 3월 15일 아스트라제네카 백신 정지 이후, 주요 매체의 제목은 '아스트라제네카'를 더 강한 부작용 용어와 연결지었고, '파스파이저'는 높은 유효성과 연관된 긍정적 정서적 전환을 보였다.
• '사망'이라는 용어는 뚜렷한 정서적 전환을 겪었으며, 주요 매체 제목에서는 희망적인 뉘앙스를 잃고 대체 매체에서는 두려움을 더 강하게 반영하는 것으로 변화했다. 이는 서로 다른 서사 전략을 반영한다.
• '혈전증'이라는 단어는 아스트라제네카 백신 정지 이후 강력한 공포적 개념적 연관성과 함께 백신 논의에 등장했으며, 이는 주요 및 대체 매체 모두에서 위험 중심의 서사로의 전환을 나타낸다.