[論文レビュー] A Comparative Study of National Cyber Security Strategies of ten nations

Adejoke T. Odebade, Elhadj Benkhelifa|arXiv (Cornell University)|Mar 24, 2023

Cybersecurity and Cyber Warfare Studies被引用数 5

ひとこと要約

本論文は、ヨーロッパ、アジア・パースィフィック、およびアメリカ諸国から10か国を対象に、コンテンツ、構造、実施に関する評価を可能にする構造的フレームワークを用いて、国家サイバーセキュリティ戦略（NCSS）の比較分析を実施している。共通するテーマとして、セクター間連携や研究開発（R&D）投資が同定されたが、統一されたサイバーセキュリティフレームワークが存在しないことによる一貫性の欠如が顕在化し、戦略開発者に実行可能な提言を提供している。

ABSTRACT

This study compares the National Cybersecurity Strategies (NCSSs) of publicly available documents of ten nations across Europe (United Kingdom, France, Lithuania, Estonia, Spain, and Norway), Asia-Pacific (Singapore and Australia), and the American region (the United States of America and Canada). The study observed that there is not a unified understanding of the term "Cybersecurity"; however, a common trajectory of the NCSSs shows that the fight against cybercrime is a joint effort among various stakeholders, hence the need for strong international cooperation. Using a comparative structure and an NCSS framework, the research finds similarities in protecting critical assets, commitment to research and development, and improved national and international collaboration. The study finds that the lack of a unified underlying cybersecurity framework leads to a disparity in the structure and contents of the strategies. The strengths and weaknesses of the NCSSs from the research can benefit countries planning to develop or update their cybersecurity strategies. The study gives recommendations that strategy developers can consider when developing an NCSS.

研究の動機と目的

• 10か国の公開済み国家サイバーセキュリティ戦略（NCSS）の内容と構造を分析・比較すること。
• 戦略的優先順位、利害関係者参加、実施フレームワークにおける共通点と相違点を同定すること。
• 統一されたサイバーセキュリティフレームワークの欠如が、NCSSの設計と効果性に与える影響を評価すること。
• 国家サイバーセキュリティ戦略を策定または見直す国々に、根拠に基づいた提言を提供すること。

提案手法

• 10か国のNCSS文書を体系的に評価できる比較分析フレームワークを構築した。
• イギリス、フランス、リトアニア、エストニア、スペイン、ノルウェー、米国、カナダ、シンガポール、オーストラリアの10か国の公開済みNCSS文書を分析した。
• コンテンツ分析を用いて、重要なインフラ保護、研究開発（R&D）の約束、国際協力などの主要テーマを抽出した。
• 政策的目標、利害関係者の役割、実施スケジュール、監視メカニズムを含む構造的要素をフレームワークで評価した。
• テーマ別コード化を用いて、戦略間の繰り返しパターンとばらつきを同定した。
• 発見を統合し、国家戦略開発における強み、弱み、および応用可能な知見を強調した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 10か国にわたるNCSSで共有される核心的な戦略的優先順位は何か？
• RQ2 国家の法的・政治的・技術的文脈の違いが、NCSSの構造と内容にどのように影響しているか？
• RQ3 NCSSは、国際的およびセクター間連携をどの程度重視しているか？
• RQ4 統一されたサイバーセキュリティフレームワークの欠如によって生じる、NCSSの主な構造的・内容的欠落は何か？
• RQ5 本比較分析から、今後のNCSS開発を改善するための提言は何か？

主な発見

• すべてのNCSSが、重要な国家インフラの保護を強調しているが、その範囲や具体的さは国ごとに顕著に異なる。
• 10か国すべてで、サイバーセキュリティ分野における研究開発（R&D）への強い一貫したコミットメントが見られるが、実施メカニズムには差異がある。
• 国際協力は、すべての戦略の中心的テーマである。これは、サイバー脅威の国境を越えた性質と、連携した対応の必要性を反映している。
• 共通の目標があるにもかかわらず、統一された基盤となるサイバーセキュリティフレームワークが欠如しているため、戦略の構造、用語、実施の焦点に顕著な差異が生じている。
• 本研究では、曖昧なスケジュール、明確でない責任体制、戦略策定における公的参加の制限といった共通の弱みを同定した。
• 本研究の提言として、標準化されたフレームワークの採用、利害関係者の包摂性の向上、今後のNCSS開発における測定可能な成果の追跡強化が挙げられる。