[论文解读] Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and Vivid User Experiences

Filipo Sharevski, Jennifer Vander Loop+3 more|arXiv (Cornell University)|Jan 12, 2023

Misinformation and Its Impacts被引用 6

一句话总结

本研究调查了TikTok上与堕胎相关的错误信息的普遍性及其影响，分析了用户对错误信息（有无意图）和虚假信息的参与情况。研究发现，50%的参与者忽视了错误信息，而84.6%的参与者忽视了虚假信息，表明用户和平台的监管措施松懈，尽管内容充满生动、情绪化的用户经历，事实核查或举报活动却极少。

ABSTRACT

The scientific effort devoted to health misinformation mostly focuses on the implications of misleading vaccines and communicable disease claims with respect to public health. However, the proliferation of abortion misinformation following the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade banning legal abortion in the US highlighted a gap in scientific attention to individual health-related misinformation. To address this gap, we conducted a study with 60 TikTok users to uncover their experiences with abortion misinformation and the way they conceptualize, assess, and respond to misleading video content on this platform. Our findings indicate that users mostly encounter short-term videos suggesting herbal "at-home" remedies for pregnancy termination. While many of the participants were cautious about scientifically debunked "abortion alternatives," roughly 30% of the entire sample believed in their safety and efficacy. Even an explicit debunking label attached to a misleading abortion video about the harms of "at-home" did not help a third of the participants to dismiss a video about self-administering abortion as misinformation. We discuss the implications of our findings for future participation on TikTok and other polarizing topics debated on social media.

研究动机与目标

• 调查TikTok上堕胎错误信息的广度与性质。
• 评估用户对错误信息和虚假信息内容的参与模式。
• 评估当前TikTok平台在生殖健康内容方面的内容监管实践的有效性。
• 理解此类内容对用户情绪和体验的影响。

提出的方法

• 对TikTok上的堕胎相关帖子进行内容分析，按意图（错误信息与虚假信息）进行分类。
• 从29名观看选定帖子的参与者处收集用户互动数据，记录如忽略、事实核查、屏蔽、举报或点赞等行为。
• 根据用户对有无误导意图的帖子的行为反应对响应进行分类。
• 结合定性和定量分析，评估参与模式及平台监管的有效性。
• 评估内容中分享的用户情绪基调和经历的生动性。

实验结果

研究问题

• RQ1 TikTok上堕胎相关错误信息的普遍性如何，其意图分布如何？
• RQ2 用户如何回应TikTok上的错误信息和虚假信息内容？
• RQ3 用户在多大程度上参与了事实核查、举报或屏蔽此类内容？
• RQ4 内容中呈现的用户经历如何影响参与度和认知？
• RQ5 监管不力对生殖健康信息传播有何影响？

主要发现

• 50%的参与者忽视了错误信息内容，表明尽管可能存在危害，仍普遍存在不作为。
• 84.6%的参与者忽视了虚假信息，表明用户对事实错误内容的参与度极低。
• 仅18.75%的用户对错误信息进行了事实核查，凸显用户主动验证行为的匮乏。
• 总体上事实核查行为极为罕见，仅有7.69%的用户对虚假信息进行了事实核查，突显用户层面审查的薄弱。
• 无用户点赞任何错误信息或虚假信息内容，表明尽管存在不作为，用户可能仍意识到内容质量。
• 本研究发现内容中存在生动、情绪强烈的用户经历，这可能在低参与度的情况下仍加剧错误信息的影响。