[論文レビュー] Adoption of Twitter's New Length Limit: Is 280 the New 140?

Kristina Gligorić, Ashton Anderson+1 more|arXiv (Cornell University)|Sep 16, 2020

Social Media and Politics参考文献 35被引用数 7

ひとこと要約

この縦断的研究では、2017年のツイッターの140文字から280文字への制限変更を、2017年から2019年の1%のツイートサンプルを用いて分析している。280文字のツイートは6か月間で徐々に増加したが、変更前の140文字ツイートほど普及しておらず、言語的パターンは依然として「メッセージの圧縮」を示しており、280文字は元の140文字制限のより侵入性の低いバージョンであることを示している。

ABSTRACT

In November 2017, Twitter doubled the maximum allowed tweet length from 140 to 280 characters, a drastic switch on one of the world's most influential social media platforms. In the first long-term study of how the new length limit was adopted by Twitter users, we ask: Does the effect of the new length limit resemble that of the old one? Or did the doubling of the limit fundamentally change how Twitter is shaped by the limited length of posted content? By analyzing Twitter's publicly available 1% sample over a period of around 3 years, we find that, when the length limit was raised from 140 to 280 characters, the prevalence of tweets around 140 characters dropped immediately, while the prevalence of tweets around 280 characters rose steadily for about 6 months. Despite this rise, tweets approaching the length limit have been far less frequent after than before the switch. We find widely different adoption rates across languages and client-device types. The prevalence of tweets around 140 characters before the switch in a given language is strongly correlated with the prevalence of tweets around 280 characters after the switch in the same language, and very long tweets are vastly more popular on Web clients than on mobile clients. Moreover, tweets of around 280 characters after the switch are syntactically and semantically similar to tweets of around 140 characters before the switch, manifesting patterns of message squeezing in both cases. Taken together, these findings suggest that the new 280-character limit constitutes a new, less intrusive version of the old 140-character limit. The length limit remains an important factor that should be considered in all studies using Twitter data.

研究の動機と目的

• ツイッターの2017年の140文字から280文字への変更が、長期的にどのように行動的・言語的影響を与えたかを理解すること。
• 新しい280文字制限が、コンテンツの長さ制約によって形作られる方法を根本的に変えたかどうかを評価すること。
• ツイート長の採用に関する言語間およびデバイス間の差異を検討すること。
• 変更前後の280文字ツイートにおける構文的・意味的パターンを調査すること。
• 新しい制限が、元の140文字制限の新たな形態として機能しているかどうかを特定すること。

提案手法

• 2017年1月から2019年10月までのツイッターのパブリックストリームの1%ランダムサンプルの分析。
• 変更前後における140文字および280文字のツイート長分布の時系列分析。
• 変更前の140文字ツイートの頻度と変更後の280文字ツイートの頻度を言語別に比較。
• Web、モバイル、自動化されたソースに分類されたツイートを用いて、デバイス別採用差を評価。
• 部分品詞解析およびトピックモデリングを用いて、280文字ツイートと変更前の140文字ツイートを比較した構文的・意味的分析。
• 自動化されたソースおよびサードパーティアプリをボット活動の代理として使用し、言語的指紋分析を用いて「メッセージの圧縮」を検出。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 280文字制限への切り替えから2年間でツイート長はどのように変化したか？
• RQ2 異なる言語間でツイート長の採用はどのように変化したか？
• RQ3 Web、モバイル、自動化されたソースなどのデバイスタイプごとにツイート長の採用はどのように異なったか？
• RQ4 280文字に近いツイートの構文的・意味的特徴は、変更前の140文字ツイートと比べてどうなっているか？

主な発見

• 280文字制限の導入直後、正確に140文字または140文字未満のツイートの頻度が急激に低下した。
• 280文字または280文字未満のツイートの頻度は6か月間の適応期間を経て徐々に上昇し、研究期間終了時点でWebクライアントで約4%のピークに達した。
• 変更前の140文字ツイートの頻度と変更後の280文字ツイートの頻度は、言語ごとに強く相関しており、長めのメッセージに対する言語固有の傾向が示された。
• 280文字に近いツイートは、変更前の140文字ツイートと構文的・意味的に類似しており、フィラーの削減とコアコンテンツの増加を示す「メッセージの圧縮」のパターンが確認された。
• Webクライアントでは、280文字に近いツイートの使用がモバイルクライアントよりも顕著に高く、モバイルクライアントは短いメッセージを好む傾向が見られた。
• 自動化されたソースおよびサードパーティアプリは遅れて適応し、140文字ツイートを著しく多く投稿し続け、メッセージの圧縮の兆候も弱かった。