[論文レビュー] ALMA publication statistics

F. Stoehr, María Díaz Trigo+10 more|arXiv (Cornell University)|Jan 23, 2026

Astronomy and Astrophysical Research被引用数 0

ひとこと要約

この論文は、2012–2024年のALMAの査読付き公表に関する統計を統合的に検討し、件数、引用、観測時間、アーカイブ利用、国際的参加を含め、ALMAの科学的影響を評価します。

ABSTRACT

The success of an astronomical facility is measured by its scientific impact. A principal metric for this impact is the ensemble of peer-reviewed publications based on the observational data obtained by the facility. We present a comprehensive study of the statistics of the 4,190 refereed publications of the Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array (ALMA) in the period from 2012 to 2024. The publications have received 169,985 citations and are based on 2,670 ALMA projects totalling 19,265 hours of 12-m-array-equivalent observing time. Our study analyses publication statistics related to various aspects, e.g. science categories, geographical distribution, archival research, time to publication, publication fraction, and citations. We also look into the community and compare ALMA with other facilities. We find that ALMA is a high-impact observatory with an average of 41 citations per publication, ~70% of observed projects published, ~40% of publications making use of archival data in 2024, more than 9,400 unique authors, and a publication evolution following that of HST and VLT. Currently, the impact factor for ALMA publications is larger than that of all other major astronomical facilities. ALMA also plays a pivotal role in very long baseline interferometry (VLBI), substantially contributing to landmark achievements such as capturing the first image of a black hole shadow.

研究の動機と目的

• ALMAの公表、引用、観測時間使用を通じて科学的影響を評価する
• ALMA公表におけるPIデータとアーカイブデータの寄与を定量化する
• 地理的分布、協力パターン、著者コミュニティを特徴づける
• ALMAの出力におけるアーカイブデータ利用の成長とその役割を評価する
• ALMAの公表指標を他の主要施設と比較する

提案手法

• ALMA文献目録を2025-07-01時点のALMA bibliographyから収集する
• PIプロジェクト使用とアーカイブデータをプロジェクトコードと著者重複ルールで分類する
• 観測時間を12-m配列換算に変換してバンド/配列間で時間を正規化する
• 公表・引用数を科学カテゴリ、受信機バンド、ジャーナル、国別にプロジェクト重みを用いて配分する
• 指標を計算する：公表数、引用数、1公表あたりの引用、観測時間あたりの引用
• アーカイブデータ利用を分析し、公表遅延、ペース、複数地域著者の進化を追跡する

Figure 1: Stacked histogram of the evolution of the number of ALMA publications per year. In 2024, for the first time, more than 500 publications were recorded in one year. Whereas the number of publications making only use of PI data (blue) has been roughly constant since 2019, the number of public

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 2024年までのALMAデータに基づく査読付きALMA公表の総数とそれらが蓄積する引用数はどれくらいか
• RQ2 ALMAの科学的アウトプットは科学カテゴリ、バンド、ジャーナル、国別でどのように分布しているか
• RQ3 ALMA公表におけるアーカイブデータの役割は何か、アーカイブ利用はどのように推移してきたか
• RQ4 ALMAの公表生産性は観測時間や多地域協力とどう関連しているか
• RQ5 ALMAの影響は他の主要天文施設と比較してどうか

主な発見

• 4,190件の査読付きALMA公表、169,985件の引用、2,670プロジェクト、総計19,265時間（12-m-array換算）
• 2024年には公表数が過去最多の555件に達し、アーカイブデータ利用は公表作業の39%を占めた
• ISMと星形成が件数で最大の公表カテゴリ（1,100件超）、高引用カテゴリとして活発な銀河、円盤と惑星形成、銀河進化が挙げられる
• 公表1件あたりの平均引用数は約41、9,400人以上のユニーク著者、多地域協力は公表の約80%を占める
• 論文1件あたりの著者数は2012年の中央値6から2024年には10へ増加；典型的なPIデータセットは複数回の公表で再利用されることが多い（中央値約2）
• アーカイブデータ利用は依然として強く、2024年時点でアーカイブのみの公表とアーカイブ+PIデータの割合がほぼ半々に。ASAには2024年末時点で約5,000プロジェクトから約2 PBのデータが含まれている

Figure 2: Bands actually used in a given publication as opposed to the data of a given band that were part of the observations in the projects that the publication utilized. The statistics are given for the 12-m-array-equivalent hours of the observations of a given band used in a publication (blue)