[論文レビュー] Consciousness and the Physical World

Brian Josephson, V. S. Ramachandran+9 more|arXiv (Cornell University)|Mar 14, 2014

Plant and Biological Electrophysiology Studies被引用数 26

ひとこと要約

この論文は、1978年にケンブリッジ大学で開催された学際的シンポジウムの編集済み議事録を提示しており、世界的に著名な科学者が意識体験と物質的世界の関係を検討した。主な貢献は、物理学、神経科学、哲学の分野で第一線に立つ思想家の多様な視点を収集し、意識の「硬い問題」およびその物理理論における可能性のある位置づけに関する基礎的洞察を提供することにある。

ABSTRACT

Edited proceedings of an interdisciplinary symposium on consciousness held at the University of Cambridge in January 1978. The purpose of the Cambridge conference was to encourage distinguished scientists to express their views on the relationship of conscious experience to the physical world.

研究の動機と目的

• 意識体験と物質的現実との根本的関係を検討し、意識の「硬い問題」に取り組む。
• 物理学、神経科学、哲学、認知科学の分野で第一線に立つ科学者を多様な分野から集め、意識を厳密かつ学際的なフォーラムで議論する。
• 意識が物理理論の枠組み内で説明可能かどうか、あるいは新たな概念的枠組みを必要とするかどうかを検討する。
• 心の本質と物質的世界へのその関連性について、世界的に著名な思想家の間で交わされた知的対話を記録・保存する。

提案手法

• 本研究は、1978年1月にケンブリッジ大学で開催されたライブの学際的シンポジウムの議事録をもとにしている。
• 11名の著名な科学者の寄稿が含まれており、それぞれが自らの分野に裏付けられた独自の視点を提示した。
• 議事録はOCRソフトウェアを用いてデジタル化され、誤字脱字の訂正がなされた。
• 本研究は、統一理論を提示するのではなく、哲学的・物理的・神経科学的視点を統合する。
• 本研究は、実験的または計算的モデリングではなく、専門家の意見の定性的なディス course 分析に依拠している。
• 最終版は2014年にデジタル版arXivプレプリントとして改訂・公開され、1978年のオリジナル内容を保持しつつ、よりアクセスしやすくした。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 意識体験は、物理法則やメカニズムとどのように調和させられるか？
• RQ2 世界的に著名な科学的思想家たちの見解では、意識は物理的宇宙において何らかの役割を果たしているとされるか？
• RQ3 主観的体験の性質は、現在の物理的または神経科学的枠組みで説明可能か？
• RQ4 物理理論に、意識の完全な説明を妨げる根本的な制限があるとすれば、それは何か？
• RQ5 意識は、物理学における現実、因果関係、情報の理解にどのような含みを持つのか？

主な発見

• シンポジウムでは、意識が物理的プロセスに還元可能かどうかについて、深い意見の相違が浮き彫りになった。
• F. J. ダイソン や B. D. ローゼンツァイガー などの一部の参加者らは、意識が標準的な物理理論では完全に説明できない可能性があると示唆した。
• V. S. ラマチャンドラン は、意識が特に頭頂小頭と後頭小頭に位置する神経メカニズムから生じると提唱した。
• H. C. ロングエット＝ヒギンズ と D. M. マッケイ は、意識的認識における情報処理と自己表現の役割を強調した。
• 議事録からは、多くの科学者が意識を自然の根本的特徴とみなしており、空間・時間・エネルギーと同等の位置づけをすることを検討していることが明らかになった。
• 合意の欠如は、主観的体験を物理科学に統合するにあたり、極めて根本的な概念的課題が存在することを示した。