[論文レビュー] Economic complexity and inequality at the national and regional level

Dominik Hartmann, Flávio L. Pinheiro|arXiv (Cornell University)|Jun 2, 2022

Economic and Technological Innovation被引用数 11

ひとこと要約

本稿は、国家レベルと地方レベルにおける経済的複雑性と格差の乖離した関係を調査し、矛盾を明らかにしている：複雑な経済では国家レベルで格差が低くなる一方、国内のより複雑な地域では、高スキル活動の空間的集中と「勝者総取り」のダイナミクスにより、格差が大きくなる。経済的複雑性指標と地方データを用いて、研究は地域の複雑性が格差と正の相関関係にあることを示し、複雑性が普遍的に格差を低減するという仮定に疑問を呈する。

ABSTRACT

Recent studies have found evidence of a negative association between economic complexity and inequality at the country level. Moreover, evidence suggests that sophisticated economies tend to outsource products that are less desirable (e.g. in terms of wage and inequality effects), and instead focus on complex products requiring networks of skilled labor and more inclusive institutions. Yet the negative association between economic complexity and inequality on a coarse scale could hide important dynamics at a fine-grained level. Complex economic activities are difficult to develop and tend to concentrate spatially, leading to 'winner-take-most' effects that spur regional inequality in countries. Large, complex cities tend to attract both high- and low-skills activities and workers, and are also associated with higher levels of hierarchies, competition, and skill premiums. As a result, the association between complexity and inequality reverses at regional scales; in other words, more complex regions tend to be more unequal. Ideas from polarization theories, institutional changes, and urban scaling literature can help to understand this paradox, while new methods from economic complexity and relatedness can help identify inclusive growth constraints and opportunities.

研究の動機と目的

• 異なる空間的スケール（国家対地方）における経済的複雑性と格差の関係を検討すること。
• 国家レベルでの複雑性と格差の負の相関関係が、地方レベルでの正の相関関係を隠している理由を調査すること。
• 空間的集中、スキル極化、制度的要因が、複雑な経済における地方格差をどのように駆動しているかを明らかにすること。
• 経済的複雑性と関連性指標を用いて、包摂的成長の制約要因と機会を同定すること。
• 都市スケーリング理論、極化理論、制度経済学の知見を統合し、複雑性と格差に関する矛盾する研究結果を解明すること。

提案手法

• 経済的複雑性と格差指標に関する国家および地方レベルの実証的分析。
• 地域経済の洗練度を測るための経済的複雑性指数（ECI）の適用。
• 地域間の収入格差を評価するための、ジニ係数などの地方格差指標の使用。
• 地理的クラスタリングと地方経済成果の相互依存性を考慮した空間計量経済モデル。
• 都市スケーリングの原則と極化理論を統合し、地方格差を解釈する。
• 製品および産業の関連性分析を通じて、包摂的成長の構造的制約を同定する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 国家レベルで観察された経済的複雑性と格差の負の相関関係が、地方レベルでも成立するか。
• RQ2 国家レベルでの格差低減とは対照的に、複雑な経済における地方格差の増加を引き起こすメカニズムは何か。
• RQ3 高スキル活動の空間的集中と都市集積効果が、地方格差にどのように影響するか。
• RQ4 制度の質と労働市場構造が、地方レベルにおける複雑性と格差の関係をどの程度緩和または強化するか。
• RQ5 製品および産業の関連性が、複雑な地域における包摂的成長の機会をどのように形作るか。

主な発見

• 国家レベルでは、経済的複雑性が高くなると格差が低くなる傾向があり、先行研究と整合的である。
• 地方レベルでは、より複雑な地域が顕著に高い格差を示しており、国家レベルの傾向とは逆転している。
• 複雑な経済活動の空間的集中は、「勝者総取り」効果を生み出し、地域格差を拡大させる。
• 高スキル活動と低スキル活動が、大規模で複雑な都市に同時に集中し、スキルプレミアムと地域格差を拡大させる。
• 都市集積効果と複雑な地域における階層的競争が、全体の経済的洗練度の高さにもかかわらず、格差の拡大に寄与する。
• 関連性分析により、包摂的成長と拡大を制限する地域産業エコシステム内の構造的制約が明らかになった。