[論文レビュー] Green and Gold Open Access Percentages and Growth, by Discipline

Yassine Gargouri, Vincent Larivière+3 more|arXiv (Cornell University)|Jun 16, 2012

scientometrics and bibliometrics research参考文献 6被引用数 142

ひとこと要約

本研究は、14の学術分野におけるグリーン・ゴールドオープンアクセス（OA）の割合と成長率を、ウェブ・トラーリング・ロボットを用いて自由に利用可能な本文記事を同定することで分析した。グリーンOA（21.4％）はゴールドOA（2.4％）を著しく上回っており、成長率も速い。機関の義務的な自己アーカイブ政策を導入すれば、グリーンOAの採用率は3倍に上昇し、成長も加速する。政策介入がOAの影響を拡大する鍵であることが示された。

ABSTRACT

Most refereed journal articles today are published in subscription journals, accessible only to subscribing institutions, hence losing considerable research impact. Making articles freely accessible online ("Open Access," OA) maximizes their impact. Articles can be made OA in two ways: by self-archiving them on the web ("Green OA") or by publishing them in OA journals ("Gold OA"). We compared the percent and growth rate of Green and Gold OA for 14 disciplines in two random samples of 1300 articles per discipline out of the 12,500 journals indexed by Thomson-Reuters-ISI using a robot that trawled the web for OA full-texts. We sampled in 2009 and 2011 for publication year ranges 1998-2006 and 2005-2010, respectively. Green OA (21.4%) exceeds Gold OA (2.4%) in proportion and growth rate in all but the biomedical disciplines, probably because it can be provided for all journals articles and does not require paying extra Gold OA publication fees. The spontaneous overall OA growth rate is still very slow (about 1% per year). If institutions make Green OA self-archiving mandatory, however, it triples percent Green OA as well as accelerating its growth rate.

研究の動機と目的

• 14の学術分野におけるグリーンおよびゴールドオープンアクセス（OA）の割合と成長率を定量的に評価すること。
• 機関の義務的自己アーカイブ政策がグリーンOAの採用と成長に与える影響を評価すること。
• 学術出版におけるグリーンOA（自己アーカイブ）とゴールドOA（OAジャーナル）のスケーラビリティと持続可能性を比較すること。
• 学術コミュニケーションにおけるOAの全体的な成長トレンドを、分野ごとに評価すること。
• 研究インパクトと政策への影響を踏まえた、分野ごとのOA採用パターンの差異を特定すること。

提案手法

• Thomson-Reuters-ISIがインデックス化した12,500冊のジャーナルを対象に、ウェブ・トラーリング・ロボットを用いて自由に利用可能な本文記事を体系的に探索した。
• 2009年と2011年に大規模なアンケート調査を実施し、1998–2006年および2005–2010年の出版年齢範囲から、分野ごとに1,300件の記事をサンプリングした。
• 機関または専門分野のリポジトリに自己アーカイブされた記事をグリーンOAと分類し、完全にオープンアクセスのジャーナルに掲載された記事をゴールドOAと分類した。
• 2回のアンケート調査期間におけるOA比率の比較を通じて、分野ごとのOA割合と年間成長率を算出した。
• 義務的な自己アーカイブ政策の影響をモデル化し、グリーンOAの採用と成長率への潜在的影響を分析した。
• 統計的比較を用いて、特に生物医学分野と非生物医学分野の間でのOA採用と成長の差異を評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 14の学術分野におけるグリーンおよびゴールドオープンアクセスの現在の割合と成長率は何か？
• RQ2 なぜグリーンオープンアクセスが大多数の分野でゴールドオープンアクセスを著しく上回っているのか？
• RQ3 機関の義務的自己アーカイブ政策がグリーンオープンアクセスの採用と成長率に与える影響は何か？
• RQ4 非生物医学分野では生物医学分野よりもグリーンOAの採用率が高い要因は何か？
• RQ5 学術出版におけるオープンアクセスの全体的な年間成長率は何か？また、分野ごとにどのように異なるか？

主な発見

• 14の分野を対象に分析した結果、グリーンOAは全記事の21.4％を占め、ゴールドOAは2.4％にとどまった。
• 生物医学分野を除く全分野で、グリーンOAの成長率がゴールドOAを著しく上回った。
• オープンアクセス全体の成長率は年間約1％であり、採用がゆっくりであることが示された。
• 義務的な自己アーカイブ政策を導入すれば、グリーンOA記事の割合を3倍に増やし、成長率を著しく加速できる。
• グリーンOAは、すべてのジャーナル記事に適用可能で、論文処理料の支払いを要しないことから、ゴールドOAよりもスケーラブルである。
• 生物医学分野ではゴールドOAの割合が高く、これはNIHなどの資金提供モデルや政策がOA出版を支援しているためと考えられる。