[論文レビュー] Practical and Ethical Considerations in the Effective use of Emotion and Sentiment Lexicons

Saif M. Mohammad|arXiv (Cornell University)|Nov 6, 2020

Sentiment Analysis and Opinion Mining参考文献 30被引用数 37

ひとこと要約

本論文は、NRC Emotion Lexicon（NRC感情語彙リスト）および関連リソースを用いた語と感情の連想語彙の実践的および倫理的考慮事項を概説する。網羅性、意味の事前情報、偏り、集約、および使用ガイドラインについて論じる。

ABSTRACT

Lexicons of word-emotion associations are widely used in research and real-world applications. As part of my research, I have created several such lexicons (e.g., the NRC Emotion Lexicon). This paper outlines some practical and ethical considerations involved in the effective use of these lexical resources.

研究の動機と目的

• 感情語彙が何であるか、そしてさまざまな分野や応用でどのように利用されているかを説明する。
• 感情語彙の構築と適用における実践的な限界と倫理的な懸念を特定する。
• 語彙を用いてテキストを分析する際のバイアスや誤解を軽減するための指針を提供する。
• 出所、クラウドソーシング、およびアノテーションの透明性について議論し、責任ある利用を促進する。

提案手法

• 既存の感情語彙とその作成方法をレビューする。クラウドソースされたエントリと自動生成されたエントリを含む。
• 網羅性、意味の事前情報、含意と指示（デノテーション）の比較、連想の時間的安定性を列挙する。
• 語彙の集約と翻訳における社会文化的バイアスと問題点を指摘する。
• テキスト分析や研究への語彙の適用に関する実践的な推奨事項と“プロのヒント”を提供する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 網羅性と意味表現の観点から、現在の感情・感性語彙の主要な実践的制限は何か？
• RQ2 クラウドソースによるアノテーション、社会文化的バイアス、語彙の翻訳から生じる倫理的配慮は何か？
• RQ3 研究者は語彙スコアをどのように解釈・適用すべきか、話者に感情を誤って割り当てるのを防ぐには？
• RQ4 これらの語彙を研究・応用で使用する際に、バイアスを緩和し信頼性を向上させる最善の実践は何か。

主な発見

• 網羅性は語彙間で異なる。高い網羅性を持つセットは存在するが、すべての語彙を網羅する語彙は存在しない。
• 語は、領域ごとに異なる支配的な意味を持つことがあり、連想に影響を与える。
• 連想は含意を反映し、指示対象（デノテーション）を反映するものではなく、時間とともに不変ではない。
• アノテータープールとテキストソースに起因する社会文化的バイアスが生じ、語彙の認識に影響を与える。
• 多数決による集約は少数派や文脈依存の連想を覆い隠すことがある；ただし、分解されたデータは入手可能である。
• 翻訳と自動生成は、感情マッピングにおける誤りと文化的差異を導入する。