[논문 리뷰] Publication Trend in an Indian Journal and a Pakistan Journal: A Comparative Analysis using Scientometric Approach

M Sadik Batcha, Muneer Ahmad|arXiv (Cornell University)|2017. 11. 01.

Diverse Scientific Research Studies참고 문헌 7인용 수 7

한 줄 요약

이 연구는 2011년에서 2017년 사이에 발표된 인도 정보원천 및 서비스 저널(IJISS)의 146편과 파키스탄 도서관 및 정보학 저널(PJLIS)의 59편에 대한 과학지표 분석을 수행한다. 출판 추세, 저자 구성 패턴, 생산성, 인용 영향도 및 협업 수준을 비교 분석한 결과, 두 저널 모두 중간 수준의 협업과 낮은 저자 생산성을 보였으며, IJISS는 PJLIS보다 略적으로 높은 생산성과 인용 영향도를 보였다.

ABSTRACT

Scientometric analysis of 146 and 59 research articles published in Indian journal of Information Sources and Services (IJISS) and Pakistan Journal of Library and Information Science has been carried out. Seven Volumes of the IJISS containing 14 issues and Seven volumes of PJLIS containing 8 issues from 2011 - 2017 have been taken into consideration for the present study. The number of contributions, authorship pattern & author productivity, average citations, average length of articles, average keywords and collaborative papers has been analyzed. Out of 146 of IJISS contributions, only 39 are single authored and rest by multi authored with degree of collaboration 0.73 and week collaboration among the authors and from 59 contributions of PJLIS only 18 are single authored and rest by multi authored with degree of collaboration 0.69 and week collaboration among the authors. The study revealed that the author productivity is 0.53 (IJISS) and 0.50 (PJLIS) and dominated by the Indian and Pakistani authors.

연구 동기 및 목표

• 두 남아시아 학술 저널인 IJISS(인도)와 PJLIS(파키스탄)의 출판 추세를 분석하고 비교하기.
• 일곱 해 동안의 기간 동안 두 저널의 저자 구성 패턴, 생산성 및 협업 수준을 평가하기.
• 연구 결과의 품질과 범위를 나타내는 지표로 인용 영향도, 논문 길이 및 키워드 사용을 평가하기.
• 과학지표를 활용하여 인도 및 파키스탄의 LIS 저널 간 학술적 산출 패턴의 차이를 규명하기.

제안 방법

• 2011년에서 2017년 사이에 출간된 IJISS의 일곱 권(14권)과 PJLIS의 일곱 권(8권)의 자료를 수집하였다.
• 기여 수, 저자 생산성, 협업 정도, 평균 인용 수, 평균 논문 길이 등의 과학지표를 계산하였다.
• 단독 저자 논문 대 다수 저자 논문의 비율을 분석하여 저자 구성 패턴과 협업 강도를 파악하였다.
• 협업 정도는 다음 공식을 사용하여 계산하였다: (총 저자 수 - 단독 저자 논문 수) / 총 논문 수.
• 콘텐츠의 깊이와 범위를 평가하기 위해 논문당 평균 키워드 수와 평균 논문 길이를 측정하였다.
• 두 저널 간 주요 지표의 통계적 비교를 수행하여 차이점을 부각시켰다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 IJISS와 PJLIS의 출판 추세는 2011–2017년 기간 동안 볼 때, 출판 분량과 빈도 측면에서 어떻게 비교될 수 있는가?
• RQ2 IJISS와 PJLIS의 저자 간 협업 수준은 어떠한가? 두 저널 간에 어떤 차이가 있는가?
• RQ3 각 저널의 평균 저자 생산성은 얼마이며, 어느 국가의 저자가 산출물에서 지배적인가?
• RQ4 두 저널 간의 평균 인용 수, 논문 길이, 논문당 키워드 수는 어떻게 비교되는가?
• RQ5 이 두 남아시아 LIS 저널의 과학지표 분석을 통해 드러나는 저자 구성 및 산출 품질의 패턴은 무엇인가?

주요 결과

• 2011년에서 2017년 사이에 IJISS는 146편의 논문을, PJLIS는 59편의 논문을 발표하였으며, IJISS가 더 높은 산출량을 보였다.
• IJISS에서는 39편의 단독 저자 논문과 107편의 다수 저자 논문이 있었으며, 이로 인해 협업 정도가 0.73로 산정되어 중간 수준의 협업을 나타냈다.
• PJLIS에서는 18편의 단독 저자 논문과 41편의 다수 저자 논문이 있었으며, 협업 정도가 0.69로 산정되어 역시 중간 수준의 협업을 나타냈다.
• IJISS의 저자 생산성은 0.53, PJLIS는 0.50로 산정되어 인도 저널에서 다소 높은 논문당 산출량을 보였다.
• 논문당 평균 인용 수는 명시적으로 수치화되지 않았지만, 연구는 IJISS의 인용 영향도가 PJLIS보다 높다고 기록하였다.
• IJISS의 논문당 평균 키워드 수와 논문 길이가 모두 높아, 더 넓거나 더 상세한 내용 커버리지가 이루어졌음을 시사했다.