Ji Hyun Yoon

The metabolic score for insulin resistance (METS-IR) is a novel noninsulin-based marker for assessing the risk of insulin resistance and cardiometabolic risk. However, whether METS-IR is associated with incident ischemic heart disease (IHD) risk is not well known. Therefore, we aimed to investigate the longitudinal effect of METS-IR on incident IHD risk in a large cohort of Korean adults without diabetes. Data were assessed from 17,943 participants without diabetes from the Health Risk Assessmen

GF-MSCs induced myogenic differentiation in vitro. Moreover, GF-MSCs engrafted into the infarcted myocardium increased myogenic differentiation, prevented dilation of the infarcted region, and eventually improved heart function.

이 글에서는 「상속세 및 증여세법」의 여러 규정 중 상속이나 증여에 의하여 취득한 재산이 아님에도 불구하고 상속재산 또는 증여받은 재산으로 간주․의제하거나, 상속이나 증여에 의하여 재산을 취득한 것인지 여부가 불분명한 경우에 일단 납세자가 그러한 재산을 상속 또는 증여받은 것으로 추정하는 규정들을 논의의 대상으로 삼는다. 특히 「상속세 및 증여세법」에서 이러한 간주 또는 추정규정에 의한 과세가 가능하도록 하고 있는 것은 상속이나 증여가 모두 극히 친밀한 관계 사이에서 일어나는 것이 보통이고 또 그 과세대상이 이들의 경제생활 전반에 걸친 포괄적인 것이라는 데에 그 이유가 있다. 상속 간주규정들은 모두 민법에 따른 상속에 의하여 취득한 재산이 아니거나 그러한 재산에 해당하는지 여부가 불분명하지만 그 경제적 실질이나 상속세의 기본 이념에 비추어 볼 때 상속재산으로 취급하여 상속세를 부과하는 것이 타당한 경우에 적용되며, 뒤집어 말하면 이러한 간주규정들은 실질과세 원칙과 상속세의 기본 이념

BACKGROUND: Chronic kidney disease (CKD) has emerged as a mounting public health issue worldwide; therefore, prompt identification and prevention are imperative in mitigating CKD-associated complications and mortality rate. We aimed to compare the predictive powers of the homeostatic model assessment for insulin resistance (HOMA-IR) and the metabolic score for insulin resistance (METS-IR) for CKD incidence in middle-aged and older adults. METHODS: This study used longitudinal prospective cohort

Recent studies have shown that side population (SP) cells, isolated from adult myocardium, represent a distinct cardiac progenitor cell population that exhibits functional cardiomyogenic differentiation. However, information on the intrinsic characteristics and endothelial potential, of cardiac SP cells, is limited. The present study was designed to investigate whether cardiac SP cells exhibit endothelial differentiation potential. The cardiac SP cells more highly expressed the early cardiac tra

It has been reported that bone marrow (BM)-side population (SP) cells, with hematopoietic stem cell activity, can transdifferentiate into cardiomyocytes and contribute to myocardial repair. However, this has been questioned by recent studies showing that hematopoietic stem cells (HSCs) adopt a hematopoietic cell lineage in the ischemic myocardium. The present study was designed to investigate whether BM-SP cells can in fact transdifferentiate into functional cardiomyocytes. Phenotypically, BM-SP

본 연구는 인천지역 초등학교 아동을 대상으로 학교급식관여도와 만족도를 평가하고, 아동의 일반사항 및 식생활 습관에 따라 관여도와 만족도의 차이를 비교하였으며, 관여도와 만족도간의 상관관계를 규명하였다. 1) 대상 아동의 3/4 이상이 저학년 때부터 학교급식을 제공받고 있었고, 약 2/3가 도시형 급식교의 아동이었다. 아동의 2/3 이상이 본인이 건강하다고 응답했고, 아침 결식률은27%, 간식 섭취률은 24%이었다. 가정에서 식사 시 보다 학교급식을 제공받을 때 음식을 남긴다고 응답한 학생이 약1.7배 많았고, 이유로는‘싫어하는 음식이라서’(43%),‘양이 많아서’(21%),‘맛이 없어서’(20%),‘입맛이 없어서’ (16%)의 순이었다. 2) 대상 아동의 학교급식에 대한 전반적인 관여도와 만족도는 각각 3.06, 3,24로 보통 수준이었다. 요인분석 결과, 3 개의 만족도 요인이 추출되었고, 각 요인 별 평균점수는‘영양 및 위생 만족도’(3.44),‘음식 만족도’(3.34),‘서비스

과세처분의 취소소송에서 과세처분이 취소된 경우 과세관청이 다른 처분사유에 근거하여 재처분을 하는 경우가 있다. 본고는 이러한 재처분이 허용될 수 있는지 여부, 그리고 허용될 수 있는 범위에 관한 것이다. 이와 관련하여 현재 대법원 판례는 선행처분과 다른 처분사유에 근거한 재처분을 일반적으로 허용하는 입장에 서 있으며, 이는 과세처분에 절차적 위법이 있는 경우는 물론, 실체적 위법이 있는 경우에도 그러하다. 이러한 대법원 판례에 근거하여 현재 확립되어 있는 법원 실무의 입장은 결국 선행소송에서는 선행처분의 처분사유에 한정하여 심판하여도 무방하고 이 경우 다른 가능한 처분사유는 그러한 처분사유가 문제될 때 가서 다시 별도의 소송절차에서 심판한다는 것이다. 그리고 이는 대법원이 총액주의 소송물 이론을 취하고 있다는 일반적인 설명과는 약간 다르게, 소송구조에 관한 일반론으로서는 사실상 쟁점주의적 사고방식에 기인한 것이다. 다만, 대법원은 처분사유의 추가․변경의 범위에 관한 한 총액주의 소송

To compare the long-term effectiveness of intravitreal anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) treatment for pachychoroid neovasculopathy (PNV), polypoidal choroidal vasculopathy/aneurysmal type 1 neovascularization (PCV/AT1), and typical neovascular age-related macular degeneration (nAMD). Forty-one eyes with PNV, 68 eyes with PCV/AT1, and 56 eyes with typical nAMD were retrospectively included for analysis. All patients were treatment-naïve and received a three-monthly loading injection

A high LAP index can be an additional indicator for new-onset T2DM among middle-aged and elderly non-obese Koreans.

이 글에서는 조세조약에 흔히 등장하는 ‘수익적 소유자’의 개념을 현재 우리나라의 입장에서 어떻게 해석하여야 하는가를 궁극적으로 살펴본다. 그리고 그 과정에서 참고할 필요가 있다고 생각하는 국내외의 몇몇 상황들을 최근의 것들 위주로 소개한다. ‘beneficial owner’라는 영어 표현을 그대로 옮겨온 이 개념을 어떻게 해석하여야 할 것인가에 관하여는 그동안 국내외에서 많은 논란이 있었지만, 아직 누구나 받아들일 수 있는 결론은 제시된 적이 없다. 경제협력개발기구(OECD)는 이 개념에 어떠한 단일한 의미를 불어넣어 이를 모든 나라가 받아들이면 논란이 해소될 수 있다는 전제하에 최근까지 이러한 정의(定義) 작업을 계속하여 왔다. 그러나 ‘조약편승(treaty shopping)’이라는 표현으로 흔히 대변되는 납세자의 조세회피 행태에 대항하기 위한 수단으로, 수익적 소유자 개념 외에도 실질과세 원칙을 광범위하게 사용할 수 있게 된 현재 우리나라에서 이러한 경제협력개발기구의 작업 결과를

우리나라의 조세 쟁송구조하에서 과세관청은 부과처분이 일단 취소되더라도 다른 법적 구성에 기하여 동일하거나 유사한 내용의 부과처분, 즉 ‘재처분’을 할 수 있는 가능성을 가진다. 그런데 국세기본법하에서 과세관청이 가지는 부과권은 일정한 제척기간이 지나면 소멸하므로, 만약 법원이나 전심기관에 쟁송절차가 계속(繫屬)하는 과정에서 이러한 제척기간이 경과되었다면, 그러한 경우에도 과연 재처분을 할 수 있는지 여부가 문제된다. 다른 한편으로 국세기본법 제26조의 2 제２항은 전심(前審) 기관이나 법원의 종국적인 재결 또는 판결이 나온 후 과세관청이 이와 관련하여 일정한 범위의 필요한 처분을 일정 기간 동안에는 할 수 있도록 하고 있다(이른바 ‘특례제척기간’). 이 글에서 논하고자 한 것은 과세관청이 통상의 제척기간 도과 후 특례제척기간을 이용하여 재처분을 할 수 있는지, 그리고 할 수 있다면 어느 범위에서 할 수 있는지 하는 문제이다. 이 글의 주요 논지는, 특례제척기간을 통한 재처분이란 곧

Juncus effusus is mostly found in freshwater wetlands and is widely used for landscaping and creating artificial wetlands due to its high ecological value. J. effusus tends to dominate during the early stage (3-10 years) of the second succession in abandoned paddy fields. This study focused on the environmental characteristics of J. effusus to create habitat for an endangered species, Nannopya pygmaea, which lives in wetlands dominated by J. effusus. Considering the distribution of J. effusus an

이 글은 국세기본법과 그 시행령이 정하고 있는 이른바 후발적 경정청구의 사유들에 관한 해석론을 다룬다. 이 조항들은 일본법의 직접적 영향하에서 도입된 것이지만, 열거된 사유가 없는 경우에도 그에 준하는 경우에는 후발적 경정청구가 가능하다는 내용의 포괄 조항이 존재하고 실제로 판례가 최근 이를 근거로 후발적 경정청구의 가능 범위를 비약적으로 넓히고 있는 우리나라에서 일본법의 해석론을 참고할 여지는 크지 않다. 이러한 전제하에서 이 글은 후발적 경정청구의 사유들을 분석하고 이들을 관통하는 공통점들에 착안하여 이를 두 범주로 구분한 후 각각에 대한 해석론을 도출하며, 나아가 여기서 제시된 기본적인 표지를 충족하는 경우에 한하여 후발적 경정청구를 인정해야 한다고 주장한다. 그 내용을 요약하여 보자면 다음과 같다. 첫 번째로, 국세기본법과 그 시행령이 정하고 있는 후발적 경정청구의 사유들 중 법원의 판결이나 그에 준하는 효력을 갖는 소송행위가 있는 경우, 소득 등의 귀속을 다르게 하는 과세관