[論文レビュー] A Theory of Individualism, Collectivism and Economic Outcomes

Kartik Ahuja, Mihaela van der Schaar+1 more|arXiv (Cornell University)|Dec 4, 2015

Culture, Economy, and Development Studies参考文献 12被引用数 4

ひとこと要約

本稿は、個人主義と集団主義（個人が単独で作業する時間とグループで作業する時間の割合として定義される）が、マラス全盛期の前工業社会における人口規模、一人当たり所得、所得格差にどのように影響したかを説明する動的経済モデルを構築する。このモデルは、個人主義が高いほど、人口は小さくなり、平均所得は上昇し、所得格差は拡大することを示しており、これは、個人の生産性と次世代への遺産移転のトレードオフに起因する。

ABSTRACT

This paper presents a dynamic model to study the impact on the economic outcomes in different societies during the Malthusian Era of individualism (time spent working alone) and collectivism (complementary time spent working with others). The model is driven by opposing forces: a greater degree of collectivism provides a higher safety net for low quality workers but a greater degree of individualism allows high quality workers to leave larger bequests. The model suggests that more individualistic societies display smaller populations, greater per capita income and greater income inequality. Some (limited) historical evidence is consistent with these predictions.

研究の動機と目的

• 前工業社会におけるマラス全盛期の文化的な違い、すなわち個人主義と集団主義が経済的成果に与えた影響を説明すること。
• 前成長期社会における文化的次元（個人主義／集団主義）と長期的経済的成果を結びつける理論的メカニズムの欠如を解消すること。
• 集団主義下で、低能力労働者に対する集団的セーフティーネットと、高能力労働者のインcentiveの低下というトレードオフを形式化すること。
• モデルの予測が、1500年におけるGDP一人当たりと所得格差に関する限られた歴史的データと整合するかどうかを検証すること。
• 技術的差異がマラス全盛期の枠組みにおいて人口規模に影響を与えるが、所得や格差に影響を与えない理由を検討すること。

提案手法

• 個人主義を個人が単独で作業する時間の割合として形式化し、集団主義をそれに補完的なグループ作業の割合として定義する。
• 高能力および低能力の2種類の個人が存在する社会をモデル化し、それぞれが単独作業または集団作業において異なる生産性を示す。
• 高能力個人が単独作業を行う場合に大きな相続財産を残すという遺産移転メカニズムを導入し、これにより富の蓄積と寿命に影響を与える。
• 連続時間、無限時間枠組みのモデルを用い、微分方程式を用いて異なる文化的規範下での富の動態と人口の変化を記述する。
• 個人主義と集団主義の度合いが異なる状況における定常状態の結果を分析し、平均所得、ジニ係数、人口規模に注目する。
• 線形最小二乗回帰を用い、1500年における歴史的GDP一人当たりと1788年～1886年におけるジニ係数データとモデルの予測を照合する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 個人主義と集団主義は、マラス全盛期の社会における人口規模、一人当たり所得、所得格差にどのように影響するか？
• RQ2 作業組織に関する文化的規範が、長期的な経済的成果にどのように作用するかのメカニズムは何か？
• RQ3 なぜ技術的差異はマラス全盛期モデルにおいて人口規模に影響を与えるが、所得や格差に影響を与えないのだろうか？
• RQ4 1500年におけるGDP一人当たりと18世紀～19世紀におけるジニ係数に関する歴史的データは、モデルの予測をどの程度支持するか？
• RQ5 集団的セーフティーネットと個人の生産性のトレードオフという相反する力が、異なる文化的規範下で経済的成果にどのように作用するか？

主な発見

• より個人主義的な社会では、人口は小さくなり、平均所得は上昇し、所得格差は拡大する。これは、より集団主義的な社会と比較して顕著である。
• モデルは、技術的差異がマラス全盛期の定常状態において人口規模に影響を与えるが、一人当たり所得や所得格差に影響を与えないことを予測する。
• 高能力個人は、個人主義によって生産性が向上し、より大きな遺産を残すことで利益を享受する一方、低能力個人は、集団主義によって高いグループ生産性の恩恵を受ける。
• 1500年におけるGDP一人当たりデータの回帰分析から、個人主義と平均所得との間に正の相関が確認され、モデルの予測を支持する。
• 1788年～1886年におけるジニ係数を個人主義の指標で回帰分析した結果、正の関係が得られ、より個人主義的な社会で格差が拡大するというモデルの予測と整合的である。
• モデルの予測は、一定の出生率・死亡率という簡素化された仮定に対しても頑健であり、技術的パラメータに依存しない。