[論文レビュー] Assessing the Inequalities of Wealth in Regions: the Italian Case

Roy Cerqueti, Marcel Ausloos|arXiv (Cornell University)|Oct 18, 2014

Regional Economics and Spatial Analysis参考文献 9被引用数 15

ひとこと要約

本研究は、2007年から2011年の間、8,000以上の自治体から得られた集計所得税収（ATI）データを用いて、イタリアにおける地域的富の不平等を評価する。ギニ係数、セイル係数、ヘリンダール＝ヒルシュマン指数（HHI）を用いて所得の集中度と分散度を測定した。その結果、北部と南部の間で顕著な格差が明らかになった。北部地域では不平等と極端化が顕著であり、南部のカンパニア州では経済的後退により自治体間の格差が減少したため、HHIが低下した。

ABSTRACT

This paper discusses region wealth size distributions, through their member cities aggregated tax income. As an illustration, the official data of the Italian Ministry of Economics and Finance has been considered, for all Italian municipalities, over the period 2007-2011. Yearly data of the aggregated tax income is transformed into a few indicators: the Gini, Theil, and Herfindahl-Hirschman indices. On one hand, the relative interest of each index is discussed. On the other hand, numerical results confirm that Italy is divided into very different regional realities, a few which are specifically outlined. This shows the interest of transforming data in an adequate manner and of comparing such indices.

研究の動機と目的

• 公式の所得税収データを用いて、イタリアの市町村における富の分配格差を分析すること。
• 地域経済的文脈において、ギニ係数、セイル係数、ヘリンダール＝ヒルシュマン（HHI）指数という3つの不平等指標の相対的強さと解釈的価値を評価すること。
• 北部と南部のイタリア地域における所得集中度と公平性の構造的差を特定すること。
• 2007年から2011年の期間における不平等指標の時間的変化を評価し、経済的シフトと政策的含意を強調すること。

提案手法

• イタリア財務省（MEF）が提供する、2007年から2011年までのイタリア全自治体（comuni）の集計所得税収（ATI）に関する公式データを用いた。
• 3つの不平等指標を算出：ギニ係数（全体の不平等を測定）、セイル係数（分散とエントロピーに基づく不平等を測定）、HHI係数（市場集中度と極端化を測定）。
• 市町村レベルの富の分配にHHIを適用し、高い値は少数の都市における集中と低い競争を示すと解釈した。
• 20の地域に市町村データを集約し、地域レベルでの分析を実施。これにより、不平等指標の地域間比較が可能になった。
• 時間的経過に伴う順位と指標値の変化を追跡し、地域経済構造の変化を特定した。
• 地域の指標を全国平均と比較し、上位または下位の不平等と集中度を示す地域を特定した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ギニ係数、セイル係数、ヘリンダール＝ヒルシュマン指数は、イタリアにおける地域的富の不平等をどの程度的確に捉えられるか？
• RQ2 2007年から2011年の間に、イタリアの地域における富の集中度と不平等にどのような時間的傾向が見られるか？
• RQ3 経済的後退が続くにもかかわらず、カンパニア州やフリウリ・ヴェネツィア・ジュリア州ではなぜHHI値が低下しているのか？
• RQ4 地域格差の不平等は、主に地域内（地域内）の違いか、それとも地域間の違いに起因しているのか、その程度はどの程度か？
• RQ5 ギニ係数やHHI指数の順位が時間経過とともにどのように変化しているか（例：トレント＝アルト・アディジェ対カラブリア）、その変化を説明する経済的要因は何か？

主な発見

• トレント＝アルト・アディジェ州とカラブリア州の両方が、2007年から2011年にかけてセイル係数を低下させた（それぞれ1.2823から1.2329、1.2712から1.2344に）。これは不平等の低下を示しているが、トレント＝アルト・アディジェ州は初期の富の水準が高いため、依然としてより不平等な状態であった。
• カンパニア州のHHI指数は、2007年の0.0526から2011年の0.0471に著しく低下し、市町村間の富の集中度が低下し、地域GDPへの貢献の均等化が進んだことを示している。
• ラティウム州、リグーリア州、ピエモンテ州では、セイル係数とギニ係数が全国平均を上回っており、不平等度が高いことを示している。一方、ラティウム州、リグーリア州、ヴァッレ＝ダオスタ州、ウンブリア州、モリーゼ州ではHHI値が全国平均を上回っており、極端化度が高いことを示している。
• モリーゼ州では、公的機関や経済活動が少数の大きな市町村に集中していることが極端化の要因である。一方、ウンブリア州では、工業的存在が強いペルージャ市とテルニ市が支配的役割を果たしている。
• フリウリ・ヴェネツィア・ジュリア州のHHIは安定しており（0.5199から0.5184）、地域集中度が一定であった。これに対して、カンパニア州では均等化が進んでいた。
• 本研究は、ギニ係数が地域内および地域間の不平等を捉えているのに対し、セイル係数とHHIは主に地域内の不平等に焦点を当てていることから、指標解釈におけるメソドロジ的差異が明確になった。