[論文レビュー] Cash versus Kind: Benchmarking a Child Nutrition Program against Unconditional Cash Transfers in Rwanda

Craig McIntosh, Andrew Zeitlin|arXiv (Cornell University)|Jun 1, 2021

Child Nutrition and Water Access被引用数 13

ひとこと要約

本研究では、ルワンダの多要素的現物給付型児童栄養プログラム（Gikuriro）を、費用同等の無条件現金給付と比較するため、クラスターランダム化試験が実施された。124米ドルの現金給付では、主要な児童健康指標に有意な影響が認められなかったが、517米ドルの現金給付では、消費水準、食事の多様性、および児童の成長が顕著に改善された。これは、適切にスケールアップされた場合、現物給付よりも現金給付が優れている可能性を示唆している。

ABSTRACT

We benchmark a multi-dimensional child nutrition intervention against an unconditional cash transfer of equal cost. Randomized variation in transfer amounts allows us to estimate impacts of cash transfers at expenditure levels equivalent to the in-kind program, as well as to estimate the return to increasing cash transfer values. While neither the in-kind program nor a cost-equivalent transfer costing \$124 per household moves core child outcomes within a year, cash transfers create significantly greater consumption than the in-kind alternative. A larger cash transfer costing \$517 substantially improves consumption and investment outcomes and drives modest improvements in dietary diversity and child growth.

研究の動機と目的

• 無条件現金給付が、児童の健康状態の改善において、現物給付型児童栄養プログラムを上回るかどうかを評価すること。
• Gikuriroのような多面的現物給付と比較して、現金給付の費用対効果を評価すること。
• 主な児童健康指標において、現物給付プログラムを上回るための最小現金給付額を特定すること。
• 家庭の特徴や児童の年齢に応じたサブグループごとの影響に差があるかどうか、および給付額に依存するかどうかを検討し、最適なターゲティングとプログラム設計を支援すること。

提案手法

• ルワンダのカヨンザおよびニヤビヒ地域の248の村を対象に、クラスターランダム化試験を実施した。
• Gikuriroプログラムの費用（1世帯あたり124米ドル）を基準として、給付額をランダムに割り当て、一部の村にはより大きな給付（517米ドル）が行われた。
• 回帰補正を用いて、現物給付と現金給付プログラムの間で、正確な費用同等比較を可能にした。
• 児童の身体測定（HAZ）、食事の多様性、消費水準、投資行動の複数の次元で、結果を測定した。
• 複数の結果を考慮した最適なターゲティングルールを同定するために機械学習を適用した。
• 研究を事前に登録（AEA: AEARCTR-0002559）し、ルワンダ国家倫理委員会およびIPAの倫理的承認を取得した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 費用同等の現金給付は、現物給付型Gikuriroプログラムに比べ、児童栄養状態の改善により効果的か？
• RQ2 主な児童健康指標において、現物給付プログラムを上回るための最小現金給付額はどの程度か？
• RQ3 給付額の増加に伴い、影響はどのように拡大するか？非線形効果の証拠はあるか？
• RQ4 家庭の特性や児童の年齢によって定義されるサブグループ間で、プログラムの効果に顕著な差があるか？
• RQ5 受益者の好み（選択行動によって明らかになる）は、最適なプログラムターゲティングとどの程度一致するか？

主な発見

• 1世帯あたり124米ドルの費用同等現金給付では、Gikuriro現物給付プログラムと比較して、主な児童健康指標（例：HAZ、食事の多様性）に有意な改善が認められなかった。
• 517米ドルの大きな現金給付では、家庭の消費水準と食事の多様性が改善され、児童の成長（HAZ）についてもわずかだが統計的に有意な改善が見られた。
• Gikuriroプログラムの効果を上回る最小の現金給付額は、貯蓄の結果では694米ドル、HAZでは277.37米ドルと推定された。これは、影響に閾値効果があることを示唆している。
• 主な結果について非線形効果の証拠は得られなかったため、給付額の変化に伴い、利益対コスト比が一定であると考えられるが、別途の姉妹研究では中間効果が観察された。
• サブグループ間での影響の差異は最小限であり、どの特定の次元についても現金給付が優れている証拠は得られなかった。これにより、好みに基づくターゲティングを伴う単純な一括給付が有効であることが裏付けられた。
• 本研究は、受益者の選択（現金給付によって明らかになる）が、特に複数の目的のトレードオフが生じる状況における、保護的開発プログラムの評価に強力なベンチマークを提供することを強調している。