[論文レビュー] Comment on "Tip induced unconventional superconductivity on Weyl semimetal TaAs" [arXiv:1607.00513]

Sirshendu Gayen, Leena Aggarwal+1 more|arXiv (Cornell University)|Jul 5, 2016

Topological Materials and Phenomena参考文献 5被引用数 4

ひとこと要約

このコメントは、点接触スペクトロスコピーを用いたTaAsにおける準位誘発不規則超伝導性およびマヨラナ零モードの主張に反論し、観測された電導特性—プラトー、谷、ゼロバイアスピーク—が、本質的なトポロジカル超伝導性ではなく、熱的状態における輸送アーティファクトに起因すると主張している。著者らは、ボールスティック状態での測定とスペクトロスコピックな検証がなければ、このような主張は裏付けられず、誤解を招く可能性があると強調している。

ABSTRACT

Recently, Wang $et$ $al.$ have reported the observation of "unconventional superconductivity" in the Weyl semimetal TaAs [arXiv:1607.00513]. The authors have written " extit{A conductance plateau and sharp double dips are observed in the point contact spectra, indicating p-wave like unconventional superconductivity. Furthermore, the zero bias conductance peak in low temperature regime is detected, suggesting potentially the existence of Majorana zero modes. The experimentally observed tunneling spectra can be interpreted with a novel mirror-symmetry protected topological superconductor induced in TaAs, which can exhibit zero bias and double finite bias peaks, and double conductance dips in the measurements}." In this comment we show that for a superconducting point contact, the features like a zero-bias conductance peak, a plateau and single or multiple conductance dips might arise due to simple contact-heating related effects. Such features are routinely observed in point contacts involving a wide variety of superconductors when the experiments are not performed in the right regime of mesoscopic transport. We also show that the data presented by Wang $et$ $al.$ in a single transport regime of point contact do not confirm tip induced superconductivity (TISC). Even if it is assumed that Wang $et$ $al.$ achieved TISC on TaAs, all the spectra that they have reported show striking similarities with the type of spectra expected in thermal regime of transport. Such data cannot be used for extracting any spectroscopic information and based on such data any discussion on "p-wave" superconductivity or the emergence of Majorana modes should be considered invalid. This version (v2) also includes a brief discussion on the response of Wang $et$ $al.$ to the first version (v1) of this comment. Correct ballistic regime data on TaAs point contacts can be found in arXiv:1607.05131 (2016).

研究の動機と目的

• TaAsにおける点接触スペクトロスコピーのデータを、準位誘発不規則超伝導性の証拠として解釈することを挑戦すること。
• 報告された電導特性—プラトー、谷、ゼロバイアスピーク—が、非ボールスティック・熱的状態における輸送アーティファクトであることを示すこと。
• ボールスティック状態での測定がなければ、p波超伝導性やマヨラナモードの主張は検証できないことを強調すること。
• 準位誘発超伝導相の確認に、輸送状態の制御を含むきびしい実験的手順の必要性を強調すること。
• 非理想な輸送条件下における、特にトポロジカル材料への点接触スペクトロスコピーの限界を明確にすること。

提案手法

• 熱的状態における、Nb や Pb といった従来の超伝導体から得られたスペクトルと、TaAs点接触からの実験スペクトルを比較すること。
• 温度依存性の抵抗および電導スペクトルの分析を通じて、非ボールスティック輸送の兆候を特定すること。
• ボールスティックアンディーヴ反射のベンチマークとしてBTK理論を用い、観測された非ボールスティック特性と対比すること。
• 接触幾何学的要因および熱的効果に起因する複数の電導谷およびゼロバイアスピークが、トポロジカル超伝導性ではなくアーティファクトであることを同定すること。
• 過去の研究（例：arXiv:1607.05131）で確立された実験チェックリストを参照し、準位誘発超伝導性を疑いなく確認すること。
• 元の論文における矛盾する主張の批判：不規則超伝導性にBTKモデルを適用している一方で、BTKモデルは従来の超伝導体にのみ適用可能である。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 TaAs点接触で報告された電導プラトーおよび二重谷は、トポロジカル超伝導性ではなく、熱的状態における輸送効果によって説明可能か？
• RQ2 点接触抵抗の温度依存性がボールスティック輸送と整合しないのはなぜか？ これは輸送状態に何を示唆するか？
• RQ3 同じデータが、超伝導性およびアンディーヴ反射の両方を主張するために使われているが、後者は超伝導ペアリングの事前確認を要するのになぜ可能なのか？
• RQ4 非ボールスティック接触におけるスペクトル的特徴（ゼロバイアスピークや電導谷）が、トポロジカル超伝導体で予想されるものとどれほど類似しているか？
• RQ5 BTKモデルは電導谷を予測しないのにもかかわらず、そのような特徴を含むデータを解釈するためになぜ使用されているのか？

主な発見

• TaAs点接触で観測されたプラトー、谷、ゼロバイアスピークといった電導特性は、熱的状態における輸送条件下で、Nb や Pb といった従来の超伝導体でも再現可能であり、非ボールスティック状態に起因するアーティファクトであることが示された。
• TaAs点接触で観測された抵抗遷移は、ボールスティック輸送と整合しない。なぜなら、その状態では体積抵抗が寄与しないはずである。
• 超伝導性を主張するために用いられた抵抗の温度依存性は、同時にアンディーヴ反射の証拠にはなり得ない。なぜなら、後者は超伝導ペアリングの事前確認を要する。
• BTKモデルは、Z=0およびT=0でのみ電導プラトーを予測するが、観測された複数の谷や非理想的なスペクトル的特徴を説明できないため、このデータの解釈に用いることは根拠に欠ける。
• p波に類似した不規則超伝導性の主張は、BTKモデルと矛盾する。BTKモデルは従来の超伝導体にのみ厳密に適用可能であり、電導谷を予測しない。
• arXiv:1607.05131に、TaAs点接触で得られた正しいボールスティック状態のデータが掲載されており、超伝導性の確認とスペクトロスコピック解析が可能である。これは、輸送状態の制御の重要性を強調している。