[論文レビュー] Nuanced and Interrelated Mediations and Exigencies (NIME): Addressing the Prevailing Political and Epistemological Crises

Lauren Hayes, Adnan Marquez-Borbon|arXiv (Cornell University)|Dec 2, 2020

Innovative Human-Technology Interaction参考文献 32被引用数 12

ひとこと要約

この論文は、フェミニズムおよび文化研究の視点から、NIMEコミュニティの政治的・認識論的危機を検証し、ネオリベラルな学術的圧力、偏った引用・査読慣行、排除的ナラティブが多様性、包摂、そして厳密な学際的研究を脅かしていると主張する。本論文は、NIMEの構造的・実務的枠組みをより公正で認識論的正義を重視する方向へ変容させるための、洗練された、相互に結びついた中立的対応を求める。

ABSTRACT

Nearly two decades after its inception as a workshop at the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, NIME exists as an established international conference significantly distinct from its precursor. While this origin story is often noted, the implications of NIME's history as emerging from a field predominantly dealing with human-computer interaction have rarely been discussed. In this paper we highlight many of the recent -- and some not so recent -- challenges that have been brought upon the NIME community as it attempts to maintain and expand its identity as a platform for multidisciplinary research into HCI, interface design, and electronic and computer music. We discuss the relationship between the market demands of the neoliberal university -- which have underpinned academia's drive for innovation -- and the quantification and economisation of research performance which have facilitated certain disciplinary and social frictions to emerge within NIME-related research and practice. Drawing on work that engages with feminist theory and cultural studies, we suggest that critical reflection and moreover mediation is necessary in order to address burgeoning concerns which have been raised within the NIME discourse in relation to methodological approaches, `diversity and inclusion', `accessibility', and the fostering of rigorous interdisciplinary research.

研究の動機と目的

• NIMEコミュニティ内の社会的・政治的および認識論的緊張を悪化させた構造的要因（特にネオリベラリズムと学術分野における定量的評価）を特定し、分析すること。
• NIME研究における支配的ナラティブが、言語、引用慣行、リーダーシップおよび査読プロセスの選抜において、西洋的・白人的・男性的視点を優遇している方法を検討すること。
• 特にラテンアメリカからの声の無視、およびNIMEの歴史的・プログラム的言説における代表性の欠如を扱うこと。
• NIMEにおける研究およびパフォーマンスの商品化、とりわけ査読、記録、クリエイティブ・プラクティスの評価との関連において、その問題を挑戦すること。
• 競争的で指標に基づく研究モデルから、集団的で倫理的根拠に基づき、自己反省的な学術的実践へと移行する必要性を提唱すること。これにより、包摂と認識論的多様性を重視する研究が可能になる。

提案手法

• フェミニズム理論および文化研究を用いて、NIMEの歴史的・制度的言説における力のダイナミクスを分析すること。
• 長年にわたる参加経験（11回の国際会議、14回の発表、委員会役職）を基盤として、NIMEの統治および査読プロセスにおける構造的不平等を批判すること。
• 国際会議の論文集、プログラム委員会構成、基調講演選定を分析し、代表性および引用における排除的・優遇的パターンを追跡すること。
• ポーロ・アレグレで開催された2019年NIME会議を事例として、地域的包摂およびラテンアメリカ寄与の可視性を評価すること。
• ボーンの「平面的（planar）」フレームワークを適用し、複数の時間的次元および社会的平面が音楽的制度とその言説をどのように形作っているかを理解すること。
• 言語と表象に関する批判的視点に言及する。特に、音響的・技術的言語が支配的主体的立場を優遇する役割を果たす点を検討すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ネオリベラルな学術的構造および研究パフォーマンスの定量化が、NIMEコミュニティ内の認識論的・社会的・政治的亀裂をどのように悪化させたのであろうか？
• RQ2 引用慣行、プログラム委員会構成、査読プロセスが、NIME研究における排除的規範をどのように再生産しているのであろうか？
• RQ3 NIMEの歴史的言説において西洋的・白人的・男性的ナラティブが優位を占めることが、代替的認識論やクリエイティブ・プラクティスをどのように排除的・疎外的にするのであろうか？
• RQ4 パフォーマンス指向のクリエイティブ・プラクティス研究を評価するにあたり、匿名動画提出を二重盲検査読に求めることが、どのような影響を及えるのであろうか？
• RQ5 NIMEは、身体的および社会的音楽的プラクティスの次元を重視する、厳密で包摂的かつ学際的な研究を支援するため、どのようにその制度的・方法論的枠組みを変革できるのであろうか？

主な発見

• 2019年のNIME会議はラテンアメリカで開催されたが、88件の発表のうちラテンアメリカの研究者を含むのはわずか18件にとどまり、地域参加の限界が示された。
• 2019年のNIME会議で唯一の論文が、ラテンアメリカのNIME関連活動の歴史的記述を提供し、米欧モデルとは明確に異なる、豊かで独自的かつハイブリッドな伝統を浮き彫りにした。
• 論文は、音響的・技術的言語や表象が、西洋的・白人的・男性的主体的立場を優遇する傾向にあり、支配的ナラティブが代替的視点を排除する形で形成されていると指摘した。
• パフォーマンス研究の査読プロセス、とりわけ二重盲検査読の適用は、実際には演奏者が唯一の実行者であり、記録がしばしばリソース不足である状況では、矛盾を生じさせている。
• 著者らは、学術分野における指標化とパフォーマンスの定量化が、硬直的な性別カテゴリーを強化し、構造的イノベーションよりも表面的成果を優先するリスクがあると観察した。
• 本論文は、競争的で商品化されたモデルではなく、集団的で自己反省的かつ倫理的根拠に基づいた研究実践こそが、NIMEの認識論的および文化的・社会的亀裂を是正するために不可欠であると結論づけた。