[論文レビュー] Ordeal Mechanisms, Information, and the Cost-Effectiveness of Subsidies: Evidence from Subsidized Eyeglasses in Rural China

Sean Sylvia, Xiaochen Ma+3 more|arXiv (Cornell University)|Dec 2, 2018

Global Maternal and Child Health参考文献 41被引用数 3

ひとこと要約

本研究は、中国農村部における補助的メガネの費用対効果の高い配布メカニズムを、無作為割り当て実験を用いて評価している。短時間の苦痛（例：待機や努力）を要する仕組みを導入することで、利用可能性の高い子どもたちへの的確な配分が向上したが、使用率は低下しなかった。一方、情報提供キャンペーンは、無料配布条件下では使用率を向上させたが、苦痛を伴う条件ではその効果が認められなかった。無料配布に加えて情報提供を行うことで、最も費用対効果が高く、使用率も最も高くなった。

ABSTRACT

The cost-effectiveness of policies providing subsidized goods is often compromised by limited use of the goods provided. Through a randomized trial, we test two approaches to improve the cost-effectiveness of a program distributing free eyeglasses to myopic children in rural China. Requiring recipients to undergo an ordeal better targeted eyeglasses to those who used them without reducing usage relative to free delivery. An information campaign increased use when eyeglasses were freely delivered but not under an ordeal. Free delivery plus information was determined to be the most socially cost-effective approach and obtained the highest rate of eyeglass use.

研究の動機と目的

• 中国農村部の近視児童に対する補助的メガネの費用対効果に、異なる配布メカニズムがどのように影響するかを評価すること。
• 商品を受け取る前に努力を要する「苦痛」メカニズムが、利用者の的確な選別を改善するが、使用率を低下させないかを評価すること。
• 情報キャンペーンが、補助的メガネの認知度と使用率に与える影響を検討すること。
• 無料配布、苦痛メカニズム、および両方の組み合わせの社会的費用対効果を比較すること。

提案手法

• 中国農村部の複数の村を対象に、無料メガネの配布メカニズムを検証する無作為割り当て比較実験を実施した。
• 学校を3つの処置群に割り当てた：無料配布群、苦痛メカニズム群（例：待機や努力を要するメガネ受領方式）、無料配布に加えて情報キャンペーンを実施する群。
• 使用率、受益者特性、プログラム費用のデータを収集し、費用対効果を算出した。
• 統計モデルを用いて、処置群間での使用率と費用対効果を比較した。
• 情報キャンペーンが、異なる配布条件下での認知度と使用率に与える影響を測定した。
• 各アプローチの社会的費用対効果を、追加の利用者1人あたりの費用で比較して評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 メガネを受け取る前に苦痛を伴う手続きを要する仕組みを導入することで、使用可能性の高い子どもたちへの的確な配分が向上し、実際に使用される率が低下しないか？
• RQ2 無料配布と組み合わせた情報キャンペーンは、苦痛メカニズムと組み合わせた場合に比べ、メガネ使用率にどのように影響するか？
• RQ3 無料配布、苦痛メカニズム、無料配布に加えて情報提供を行うという3つの配布メカニズムの中で、1ドルあたりの社会的インパクトを最大にするのはどれか？
• RQ4 情報提供が、補助的健康財の利用にあたって生じる情報の非対称性をどの程度軽減するか？

主な発見

• 苦痛を伴う手続きを要するメカニズムは、実際に使用する可能性の高い子どもたちへのメガネ配分を的確に改善したが、無料配布と比較して全体の使用率は低下しなかった。
• 情報キャンペーンは、無料配布と組み合わせた場合に、メガネ使用率を顕著に向上させたが、苦痛メカニズムと組み合わせた場合には有意な効果が認められなかった。
• 無料配布に加えて情報提供を行う組み合わせが、最も高いメガネ使用率を達成し、社会的費用対効果としても最も優れていた。
• 無料配布のみでも高い使用率が達成されたが、情報提供を追加することで、特に初期の認知度が低かった人々の間での利用がさらに増加した。
• 苦痛メカニズム単体では使用率に有意な向上が認められず、これは、的確な配分は向上したものの、行動的・情報的障壁は克服できなかったことを示している。
• 本研究では、情報と配布メカニズムの相互作用が複雑に働くことが明らかになった。情報提供は、配布がスムーズな場合に最も効果的であることがわかった。