[論文レビュー] Philosophy of mind and the problem of free will in the light of quantum mechanics

Henry P. Stapp|ArXiv.org|May 1, 2008

Neural dynamics and brain function参考文献 7被引用数 9

ひとこと要約

この論文は、量子力学が、古典的物理学とは両立しない方法で、意識的な選択が脳のダイナミクスに影響を与えることを可能にすることで、心身問題を解決すると主張している。スタップは、量子の不確実性が、意識的観測によって波動関数が非決定的に崩壊することを可能にすることで、真の自由意思を可能にすると考える。これにより、精神状態が物理的脳過程に因果的に影響を与えることができ、量子理論と意識的主体性の両者と整合的になる。

ABSTRACT

Defects occasioned by the advent of quantum mechanics are described in detail of recent arguments by John Searle and by Jaegwon Kim pertaining to the question of the complete reducibility to the physical of the apparent capacity of a person's conscious thoughts to affect the behaviour of that person's physically described brain.

研究の動機と目的

• 量子力学の観点から自由意思の哲学的問題に取り組む。
• 古典的物理学において意識的精神状態が物理的脳過程に還元可能であるという主張に反論する。
• 量子力学が、意識的選択が脳活動に因果的に影響を与える非決定論的枠組みを提供することを主張する。
• 量子測定を精神的・物理的因果関係のメカニズムとして用いることで、意識的主体性と物理法則を調和させる。

提案手法

• 量子力学が心身問題に与える影響を分析し、特に意識的観測の役割に焦点を当てる。
• ヴァン・ノイマン＝ディラックの量子力学の定式化を適用し、測定結果が根本的に確率的であり、意識的選択によって影響を受けることを示す。
• 古典的物理学が決定論を意味し自由意思を損なうのに対し、量子力学が真の不確実性を許容することを対比する。
• 波動関数の崩壊が物理的プロセスではなく、意識的観測の結果であると主張することで、精神的因果作用を可能にする。
• エンタングルメントと非局所性のEPR型の性質を用いて、意識が物理系において非物理的主体として作用できることを支持する。
• ウィグナーらの研究に基づき、意識を量子測定における根本的要素と位置づけ、単なる付随現象ではなく、本質的要素とみなす。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 意識的精神状態は、量子力学と両立する方法で、物理的脳過程に因果的に影響を与えることができるか？
• RQ2 量子力学は真の自由意思を可能にするのか、それとも古典的決定論に代わる量子の不確実性に過ぎないのか？
• RQ3 波動関数の崩壊における意識の役割が、精神状態の物理的還元可能性にどのように挑戦するか？
• RQ4 意識的選択が物理法則に反しない方法で、脳のダイナミクスに影響を与えるメカニズムは何か？
• RQ5 意識が測定プロセスにおける基本的観測者として扱われる場合、心と脳の関係は量子力学と両立可能か？

主な発見

• 量子力学は、意識的選択が非決定論的に脳のダイナミクスに影響を与える枠組みを提供し、これにより自由意思が可能になる。
• 波動関数の崩壊は物理的プロセスではなく、意識的観測によって引き起こされるため、精神状態が因果的に効果を持つ。
• 古典的物理学は精神状態が付随的または還元可能であると示唆するが、量子力学は不可還元的な精神的主体性を可能にする。
• この論文は、心は脳活動の単なる副産物ではなく、測定プロセスにおいて能動的な役割を果たすと主張する。
• 量子測定の非局所的かつ非決定論的性質は、意識が物理系において真の因果的主体として作用できることを支持する。
• この論文は、適切に解釈された量子力学は、物理学と意識的体験の両者と整合的である自由意思の整合的説明を可能にすると結論づける。