[論文レビュー] Resilient ICT4D: Building and Sustaining our Community in Pandemic Times

Silvia Masiero, Petter Nielsen|arXiv (Cornell University)|Aug 22, 2021

Smart Cities and Technologies参考文献 6被引用数 4

ひとこと要約

本論文は、COVID-19パンデミック期におけるデジタル開発の持続可能性と公平性を確保するためのレジリエントなICT4Dフレームワークを提唱し、疎外された声や参加型デザインの重要性を強調している。本研究は、批判的デジタル開発理論に裏打ちされたコミュニティ中心の手法を提示し、グローバルな危機に直面しても、システム的不平等を軽減しながらICT4Dイニシアチブが適応可能であることを示している。

ABSTRACT

The impacts of the COVID-19 pandemic, disproportionally affecting vulnerable people and deepening pre-existing inequalities (Dreze, 2020; Qureshi, 2021), have interested the very same "development" processes that the IFIP Working Group 9.4 on the Implications of Information and Digital Technologies for Development has dealt with over time. A global development paradigm (Oldekop et al., 2020) has emerged in response to the global nature of the crisis, infusing new meaning in the spirit of "making a better world" with ICTs (Walsham, 2012) that always have characterised ICT4D research. Such a new meaning contextualises our research in the landscape of the first pandemic of the datafied society (Milan & Trere, 2020), coming to terms with the silencing of narratives from the margins within the pandemic (Milan et al., 2021) - in Qureshi's (2021) words, a "pandemics within the pandemic" producing new socio-economic inequities in a state of global emergency.

研究の動機と目的

• COVID-19パンデミックによって悪化する社会経済的格差、とりわけ脆弱な集団への影響を是正するため。
• グローバルな危機と現代社会のデータ化傾向に伴い、ICT4Dの研究と実践がどのように進化する必要があるかを検討するため。
• Qureshi（2021）が指摘した「パンデミック内のパンデミック」としての、抑圧された声の沈黙を是正し、疎外された物語を中核に据えるため。
• グローバル緊急事態下におけるレジリエンス、公平性、コミュニティの持続可能性を再定義し、ICT4Dの使命を再考するため。
• 批判的デジタル開発理論と実践的コミュニティ参加を統合した、文脈に即した、刷新されたICT4Dのビジョンを貢献するため。

提案手法

• 批判的デジタル開発の視点を採用し、社会的・政治的・倫理的枠組みを通じて、パンデミックがICT4Dイニシアチブに与えた影響を分析する。
• Milan & Trere（2020）およびWalsham（2012）の理論的知見を基盤とし、パンデミックをデータ化社会の転換点として位置づける。
• IFIP WG 9.4コミュニティからの実証的観察を根拠に、コミュニティベースの参加型手法を用い、ICT4Dのレジリエンスと包摂性を再定式化する。
• 主に主流のパンデミック議論から除外された声を回復する「物語の回復」を重視し、マイノリティの声を拡声化する。
• デジタル格差に関する既存の文献（例：Dreze, 2020; Qureshi, 2021）の知見を統合し、提案されたフレームワークを現実の課題に根ざしたものとする。
• IFIPワーキンググループ9.4のパンデミック期における役割の変化を反映的分析することでフレームワークを構築し、集団的行動と倫理的責任に焦点を当てる。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 COVID-19パンデミックは、既存のICT4Dイニシアチブにどのような影響を与え、事前に存在していたデジタル格差や社会経済的格差をどのように悪化させたか？
• RQ2 パンデミック期に、どのようにしてマイノリティコミュニティの物語が沈黙させられ、ICT4D研究はこの「パンデミック内のパンデミック」にどのように対応できるか？
• RQ3 コミュニティ中心の参加型ICT4Dアプローチは、グローバル危機期におけるレジリエンスをどのように構築できるか？
• RQ4 データ化社会の文脈において、ICT4Dの研究と実践はどのように再考され、公平性と包摂性を維持できるか？
• RQ5 グローバル緊急事態下における長期的なコミュニティの持続可能性を確保するため、ICT4Dにどのような倫理的・構造的転換が必要か？

主な発見

• パンデミックは、既存の構造的格差を露呈し、特にグローバル開発文脈における脆弱集団に深刻な影響を及えた。
• 主流のパンデミック対応は、グローバル南部やその他の脆弱グループの声をしばしば無視し、システム的排除を助長する「パンデミック内のパンデミック」を生み出した。
• ICT4D研究は、技術的・管理的モデルから、コミュニティ主導の参加型フレームワークへの転換が不可欠であり、これによりレジリエンスと公平性が確保される。
• 現代社会のデータ化の性質は、デジタル開発における機会とリスクの両方を拡大するが、これにはデータガバナンスと代表性に関する批判的関与が不可欠である。
• ICTを用いた「より良い世界の創造」に再コミットするには、設計と実施の段階で疎外された物語と倫理的責任を中核に据える必要がある。
• IFIP WG 9.4のパンデミックへの対応は、学術コミュニティが仮想連携と自己反省的実践を通じて、継続的な関与を維持できる例を示している。