[論文レビュー] Social media sharing by political elites: An asymmetric American exceptionalism

Jana Lasser, Segun Taofeek Aroyehun+4 more|arXiv (Cornell University)|Jul 13, 2022

Social Media and Politics被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、2016年から2022年までの間、米国、ドイツ、英国における政治的エリートのソーシャルメディア共有行動を分析し、NewsGuardのドメイン信頼性スコアを用いて共有コンテンツの質を評価した。その結果、米国のリーバーラル共和党員が、民主党員よりも9.1倍も信頼性の低いリンクを共有していることが判明した。これは他の西側民主主義国と比べて顕著な急激で加速する低下傾向であり、エリート主導の誤情報拡散における非対称的アメリカ的特異性を示している。

ABSTRACT

Increased sharing of untrustworthy information on social media platforms is one of the main challenges of our modern information society. Because information disseminated by political elites is known to shape citizen and media discourse, it is particularly important to examine the quality of information shared by politicians. Here we show that from 2016 onward, members of the Republican party in the U.S. Congress have been increasingly sharing links to untrustworthy sources. The proportion of untrustworthy information posted by Republicans versus Democrats is diverging at an accelerating rate, and this divergence has worsened since president Biden was elected. This divergence between parties seems to be unique to the U.S. as it cannot be observed in other western democracies such as Germany and the United Kingdom, where left-right disparities are smaller and have remained largely constant.

研究の動機と目的

• 主な西側民主主義諸国における政治的エリートがソーシャルメディアで共有する情報の信頼性を調査すること。
• 米国が、他の民主主義国と比較して、政治的エリートによる誤情報共有の増加傾向を示しているかどうかを特定すること。
• 党派的イデオロギーがソーシャルメディアプラットフォームにおける共有情報の質に与える影響を評価すること。
• 独立した複数ソースのドメイン信頼性データベースを用いて、研究結果の妥当性を検証すること。
• 2020年米国大統領選挙およびバイデン大統領の就任をめぐる時間的傾向を、共有リンクの信頼性の観点から分析すること。

提案手法

• 2016年1月1日から2022年3月16日までの間、米国上院下院議員（現職および元職）、ドイツ連邦議会議員、英国議会議員のツイートを収集した。
• ツイートに含まれるすべてのURLを抽出・展開し、ソーシャルメディアおよび検索エンジンのリンクを除いた。
• NewsGuardの0〜100スケールを用いてドメインの信頼性スコアを割り当て、60未満のスコアを有するドメインを「信頼性の低いもの」と分類した。
• 9つの事実確認ソースを用いて独立したドメイン信頼性データベースを構築し、ドメインごとに正確性および透明性スコアをマッピングした。
• 正確性が2以下または透明性が1以下の場合に「信頼性の低いドメイン」と分類し、NewsGuardとの一致度はKrippendorff’s alpha 0.84を達成した。
• 時間的傾向を分析するために、3か月のローリング平均およびブートストラップ法による95％信頼区間を適用した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 米国の政治的エリートは、ドイツおよび英国の同様の人物と比較して、ソーシャルメディアで信頼性の低い情報の割合をより多く共有しているか？
• RQ2 2016年以降、米国のリーバーラル共和党員が共有する信頼性の低いリンクの割合は、民主党員よりも速やかに増加しているか？
• RQ3 米国の政治的政党間における信頼性の低いコンテンツ共有の乖離は、他の西側民主主義国でも同様に見られるものか、それとも特異なものか？
• RQ4 米国、ドイツ、英国における政治的エリートが共有するドメインの信頼性スコアは、時間の経過とともにどのように変化しているか？
• RQ5 独立した事実確認データベースは、NewsGuardのドメイン信頼性分類とどの程度一致しているか？

主な発見

• 米国のリーバーラル共和党員は、信頼性の低いドメインへのリンクを3.87％共有したが、民主党員は0.42％にとどまり、9.1倍の差が生じた。
• ジョー・バイデン大統領の2021年の就任後に、共和党員が共有する信頼性の低いリンクの割合が著しく増加し、加速的傾向が顕著になった。
• ドイツおよび英国においても、保守系政党（CDU/CSUおよびトーリーズ）は左派系政党（SPDおよび労働党）よりも信頼性の低いリンクを多く共有していたが、絶対的数値は米国に比べてはるかに低かった（CDU/CSU：0.19％、SPD：0.03％；トーリーズ：0.23％、労働党：0.05％）。
• 共和党員が共有するリンクのNewsGuard信頼性スコアは時間の経過とともに低下しており、共有元の信頼性が系統的に低下していることを示している。
• 独立したドメイン信頼性データベースはNewsGuardと強く一致しており（Krippendorff’s α = 0.84）、信頼性分類の妥当性が裏付けられた。
• 分析における外部リンクのカバレッジは、米国上院下院で50.5％、ドイツ連邦議会で54.6％、英国議会で44.2％であり、時間的トレンドに一貫性が見られた。