이유연 교수

This study investigates the relative importance of accrual-based earnings management (AEM) and real earnings management (REM) as reflected in audit fees. Auditors charge not only for AEM, but also for REM, because it increases the litigation risks and audit complexity they face by dampening firms’ long-term fundamentals; however, whether auditors charge more for AEM or for REM is relatively unexplored. Using data from 24 countries, we find that auditors, on average, charge a higher premium for R

PURPOSE OF REVIEW: Sleep is particularly important for critically ill patients. Here, we review the latest evidence on how sleep and circadian disruption in the intensive care unit (ICU) affects physiology and clinical outcomes, as well as the most recent advances in sleep and circadian rhythm promoting interventions including therapeutics. RECENT FINDINGS: On a molecular level, clock genes dysrhythmia and altered immunity are clearly linked, particularly in sepsis. Melatonin may also be associa

Purpose This study aims to examine whether debt financing creates incentives for private firms to engage in earnings management via classification shifting. Especially, the authors examine whether debt-induced financial reporting incentives differ depending on the type of debt (i.e. public bonds versus private loans) and whether such incentives are influenced by the characteristics of external auditors (i.e. initial audits and auditor size). Design/methodology/approach The study uses data on 93,

Despite regulators' on‐going concerns on the high concentration of the current audit market, the effects of concentration on auditors' behavior is still debated. We provide an answer to this unresolved issue by considering the role of legal regime in shaping auditors' pricing strategy in a concentrated market. Using data from 33 countries, we find no significant association between audit market concentration and audit fees in the pooled international sample. However, a country's legal regime cha

최근 주가 상승으로 인하여 전환사채 발행자들이 대규모 평가손실을 인식하고 있으며, 이로 인해 부채비율이 상승하고 자본 잠식이 일어나는 등 전환사채 발행 기업의 재무구조가 악화되고 있다는 언론 보도가 이어지고 있다. 본 연구는 기업에 호재인 주가 상승이 전환사채 발행자의 재무구조 악화로 귀결되는 모순적 현상을 설명하기 위해 전환가격 재조정(이하 '리픽싱') 조건의 포함 여부에 따라 달라지는 전환사채 발행자의 회계처리를 분석한다. 구체적으로 전환사채에 리픽싱 조항이 포함되지 않는 경우 내재된 전환권이 자본으로 분류되는 반면, 리픽싱 조항이 포함되는 경우 내재된 전환권이 부채(파생상품부채)로 분류되며, 이러한 전환권의 자본·부채 분류 결과에 따라 전환권의 최초 측정 방법 및 후속 평가 여부가 달라진다는 사실을 밝힌다. 이와 관련하여 본 연구는 전환권의 분류가 후속적으로 전환사채 발행자의 미래 현금유출액, 부채비율 및 이익잉여금 규모에 미치는 영향에 대해 분석하고, 발행자의 재무제표를 통해

주가붕괴(stock price crash)는 경영자들이 악재(bad news)를 호재(good news)에 비해 지연하여 공시하는 성향으로 인해 악재가 누적되었다가 한꺼번에 시장에 알려질 때 주가가 폭락하는 현상을 말한다. 본 연구는 기업의 관점에서 주가붕괴의 발생 원인 및 결과에 초점을 맞추는 선행연구를 확장하여 주가붕괴에 대한 투자자의 반응을 살펴보았다. 주가붕괴는 투자자들이 기업의 기회주의적 공시 행태를 인지하는 계기가 되어 투자자들의 해당 기업에 대한 신뢰도를 저해한다. 이는 해당 기업이 발표하는 회계정보에 대한 투자자들의 의존도를 하락시킬 수 있으며, 특히 이익 정보에 대해 주가가 반응하는 정도를 나타내는 이익반응계수(earnings response coefficient)가 하락할 것으로 예측할 수 있다. 2007년부터 2018년까지의 국내 자료를 이용한 실증분석 결과는 이러한 예측을 지지한다. 본 연구의 발견은 주가붕괴가 그 자체로 기업 및 투자자들에게 큰 경제적 손실을

본 연구는 최근 논란이 되고 있는 전환금융상품의 전환권의 부채ㆍ자본 분류에 대해 살펴본다. 최근 많은 기업들이 자본조달 목적으로 자기지분상품으로 전환할 수 있는 금융상품(이하 ‘전환금융상품’)을 발행하고 있으며, 투자자들에게 금융상품의 매력도를 높이고자 발행 이후에 전환가격이 조정되는 조항을 흔히 포함한다. 문제는 이러한 전환금융상품의 전환권을 재무제표에 부채 또는 자본으로 분류하는 기준에 대해 시장참여자들 사이에 이견이 존재한다는 것이다. 이 때문에 기업마다 유사한 조건의 전환권을 다른 방식으로 분류하여 정보이용자들이 혼란을 겪는다. 본 연구에서는 유사한 조건의 상환전환우선주(이하 ‘RCPS’)를 발행한 뒤 내재된 전환권을 부채로 분류한 W사와 자본으로 분류한 K사의 회계처리 사례를 비교한다. 이를 한국채택국제회계기준 제1032호 관점에서 이론적으로 살펴본뒤, 두 기업의 서로 다른 회계처리를 초래한 금융당국의 질의회신 내용을 분석한다. 마지막으로 국제회계기준위원회에서 2018년 제

본 연구에서는 산업별 외부감사인의 교체 빈도가 감사품질에 어떠한 영향을 주는지에 대해 분석한다. 많은 국가의 규제기관들이 감사 정책 수립을 위해 감사시장의 경쟁이 감사품질에 미치는 영향에 대해 꾸준히 관심을 가지고 있으나 현재까지 학계에서는 이에 대한 명확한 결론을 도출하지 못하고 있다. 본 연구에서는 기업의 외부감사인이 자주 교체되는 것을 감사계약 수임을 위한 경쟁이 치열하다는 증거로 보고, 외부감사인의 교체 빈도를 감사시장 경쟁의 척도로 활용하여 앞선 질문에 대한 답을 찾고자 한다. 산업-연도별로 측정된 재량적 발생액의 절대값을 감사품질의 대용치로 이용하여 실증 분석을 수행한 결과, 평균적으로 산업별 외부감사인의 교체 빈도와 감사품질 사이에는 유의적인 관련성을 발견할 수 없었다. 그러나 회계법인의 규모에 따라 표본을 구분하면 대형회계법인의 피감기업에 대해서는 감사인 교체 빈도가 높을수록 감사품질이 향상되는 결과를 발견하였다. 이는 감사시장의 경쟁이 심할 때 대형회계법인은 감사품질

With growing awareness of persistent care gaps and emerging evidence that improved care processes can influence patient outcomes,1–3 attention has been directed to evaluate quality of care to optimise the application of evidence-based therapies. Although international patterns of cardiovascular care have been the focus of previous research,4–9 comparisons have been hampered by disparities in data collection.10 Recently, both the American College of Cardiology and American Heart Association (ACC/