이상욱 교수

본 논문은 현대 인공지능 연구결과나 최근 등장하고 있는 포스트 휴머니즘의 가능성이 데카르트를 ‘난처하게’ 할 수 있는 내용을 담고 있음을 지적하고 그것이 함축하는 바를 논의한다. 특히 데카르트를 난처하게 한 최근의 연구들이 단순히 인간과 기계의 구별의 불분명하게 한 것이 아니라 지능에 대한 우리의 생각을 바꾸도록 재촉하고 있다는 점에 주목한다. 이 점을 보다 자세히 논의하기 위해 현대적 지능 정의의 시초인 튜링 검사에 대해 살펴보고 튜링 검사가 실용적인 이유에서 흉내 내기로서의 지능 개념에 기초하고 있음을 보인다. 그리고 이처럼 인간 지능을 인공적인 장치가 어떻게 ‘흉내 낼’ 것인지에 초점이 맞추어진 고전적 인공지능은 연구는 상당한 성과에도 불구하고 경험적 한계와 철학적 반론에 직면해 있음을 설명한다. 마지막으로 최근 인공지능 연구에서 나타나는 지능에 대한 탈인간적 정의의 흐름과 이를 바탕으로 한 연구들을 살펴보고 이러한 최근 연구경향이 보다 일반화된 형태의 지능의 가능성에 대한 철

이 논문은 최근 여러 기술적 시도가 활발하게 이루어지고 있는 가상현실, 360도 영상 등의 경향을 정리하고 이를 기반으로 미학적 발전 가능성을 탐구하는데 주된 목적이 있다. 현재 영상기술에서 가상현실(Virtual Reality)라는 용어로 통칭되고 있으나 그 속에는 전방향 촬영에 의한 영상콘텐츠(360도 영상 혹은 구형 영상), 3D Computer Graphic을 기반으로 한 영상콘텐츠, 현실의 실시간 촬영된 환경과 결합된 증강현실(Augmented Reality) 영상콘텐츠, 다양한 문화콘텐츠에 등장하는 개념적 가상현실 등을 모두 포함하고 있다. 그러나 이 용어 사용에는 혼용과 지나친 비약이 있으며 이는 재정의될 필요가 있다. 이런 다양한 새로운 방식의 영상물들은 몰입감(Immersive)와 상호작용성(Interactive)을 기반으로 관객을 체험자로, 수용자를 참여자로 변화시키고 있다. 현실적으로는 이런 특성들이 산업적으로 오락 및 교육콘텐츠에 집중되어 있기에 스스로 한계 지

이 논문은 인공지능이 도덕적 행위자로서 간주될 수 있는지의 문제와 관련된 쟁점을 ‘쉬운 문제’와 ‘어려운 문제’로 나누어 접근하고 그 해결책을모색한다. 이 두 문제의 성격을 분명히 드러내기 위해 자율주행차의 사례를 분석한다. 그리고 ‘쉬운 문제’의 해결에는 기존 윤리적 개념의 확장이 중요하다는점을 법인 개념의 탄생 과정과 변화 과정을 통해 설명한다. 또한 ‘어려운 문제’의 해결은 결국 ‘쉬운 문제’의 해결이 축적되는 과정에서 구성적으로 얻어질 것이라고 주장한다. 마지막으로 이 두 문제 해결과정이 서로 본질적으로 연결되어있기에 논문이 제시하는 방식의 해결이 불가능하다는 반론을 소개하고, 이 반론이 해결책을 찾는 과정을 구성적, 사회적 과정으로 보지 않고 순간적, 원리적과정으로 보기 때문이라고 답변한다.

일반적으로 토마스 쿤은 과학철학 연구가 ‘역사적 전환’을 이루는 데 결정적인 기여를 한 면에 대해서는 긍정적 평가를 받는 반면 경쟁하는 패러다임 사이의 공약불가능성을 강조하는 상대주의적 과학관을 제시하고 이론평가 과정의 사회적 요소를 도입한 것에 대해서는 흔히 비판된다. 본 논문은 쿤의 과학철학이 이처럼 간단하게 규정될 수 없는 복합적인 성격을 가졌음을 쿤 자신이 코페르니쿠스 혁명을 분석하는 과정에서 사용했던 ‘혁명적인(revolutionary)’과 ‘혁명을 촉발시킨(revolution-making)’의 구별을 사용하여 논증한다. 결론적으로 본 논문은 토마스 쿤의 과학철학이 성숙된 과학의 거시사회로부터 격리 등과 관련하여 전통적인 과학철학과 많은 공통점을 가지고 있었지만 교과서 서술전통이 가지는 의미에 대한 분석과 과학지식의 소재, 그리고 수렴적 사고와 공약불가능성의 의의에 대해서 진정으로 혁명적인 측면을 가지고 있었으며 그러한 측면이 충분한 설득력을 가지고 있다고 주장한다.

Compression neuropathy of the ulnar nerve due to anconeus epitrochlearis muscle is rare in adolescents. It is usually known that the hypertrophied muscle in adult or weightlifting athletes compresses the ulnar nerve. There were only few case reports in children and adolescent relevant to athletic activities. In this case, a non-athlete 15-year-old girl developed compression ulnar nerve neuropathy caused by an anconeus epitrochearis muscle. This case is remarkable as an anconeus epitrochearis mus

What would be the acceptable criteria for the authorship of research papers? In order to study this question, we analyze the relevant part of the results from the on-line survey that we performed to investigate the general attitudes of biomedical researchers as regards a number of issues of research ethics. The survey targeted the members of the Korean Society for Molecular and Cellular Biology, and 659 members responded. We ask questions such as who should be included as author, who is generall

디지털 치료제란 “의학적 장애 또는 질병을 예방, 관리 또는 치료하기 위해 고품질 소프트웨어 프로그램에 의해 구동되는 근거 기반 치료 중재를 제공하는 것”을 말한다. 디지털 치료제는 모바일 애플리케이션, 웨어러블, VR/AR, 전자의무기록을 포함한 넓은 영역의 다양한 제품을 포함하고 있다. 그러므로 이들과 관계된 지식재산도 다양하며, 특허권, 디자인권, 상표권, 저작권 등이 고려된다. 그러므로 디지털 치료제 분야가 급속히 성장함에 따라 디지털 치료제 관련 발명 또는 지식재산을 어떻게 보호하여야 할 것인지가 문제된다. 이이 따라 본 연구는 디지털 치료제에 대한 지식재산권법적 보호 현황을 검토하였다. 디지털 치료제의 특성을 감안할 때, 특허법과 저작권법 중 어느 법률이 주도적으로 기술과 콘텐츠가 융합된 새로운 영역을 보호할 것인지 판단할 필요가 있다. 디지털 치료제는 기능성 콘텐츠를 통해 환자를 치료하는 의료기기 또는 의약이라는 점에서 기술과 콘텐츠가 융합되어 있다고 볼 수 있다. 하지

이 논문은 최근 사회적 쟁점으로 부각되고 있는 신경과학과 인공지능의 발전이 문학의 기능과 미래에 어떤 시사점을 갖는지에 대한 시론적 분석을 시도한다. 이를 위해 전통적으로 문학에서 중요하게 다루어진 핵심 개념, 감정과 의식에 대해 현대 인공지능 연구와 신경과학 연구가 현재 시점에 도달한 결론과 그 결론의 철학적 함의를 고찰한다. 이 과정에서 감정과 의식의 구성적 성격이 강조된다. 그리고 감정과 의식의 구성적 성격이 인간의 감정을 흉내 내려는 감정 로봇이 갖는 위험성과 인간 의식의 독특함이 문학의 미래에 대해 갖는 시사점에 대해 논의한다. 마지막으로 감정과 의식에 대한 과학적 연구와 문학적 탐색이 서로 보완적일 가능성에 대해 탐색한다.

이 논문에서 필자는 ‘실험자 회귀’에 대한 콜린스의 주장을 웨버 막대와 탐침 현미경의 예를 통해 비판적으로 검토한다. 콜린스는 중력파 실험처럼 미리 합의된 인식적 기준이 없는 상황에서는 실험이 올바로 수행되었는지의 여부와 실험 기기가 제대로 작동하는지의 여부 그리고 실험자가 충분한 능력을 갖추었는지의 여부가 서로 정당화의 꼬리를 무는 악순환에 빠진다고 주장한다. 이러한 ‘실험자 회귀’ 상황에서 빠져나오는 방법으로 콜린스는 과학자들의 일상사회적 상호작용을 제시한다. 필자는 우선 프랭클린의 콜린스 비판을 검토하고 그것이 성공적이지 못함을 보인다. 그런 후 필자는 탐침 현미경을 사용한 실험을 분석함으로써, 동위원소의 차별적 효과와 같이 문제가 된 실험 상황에 외재적인 인식적 기준을 변형, 도입하는 방식으로도 ‘실험자의 회귀’에서 빠져나올 수 있음을 논증한다.

본 논문은 기후과학과 관련된 두 철학적 쟁점, 즉 융합연구의 인식론적 성공조건과 과학연구에 내재된 윤리적 함의를 탐색한다. 필자는 우선 기후변화에 대한 연구가 어떻게 여러 분과학문에 흩어진 연구 결과로부터 하나의 종합적인 시각을 갖춘 학문 분야, 즉 기후과학(climate science)으로 성립되었는지를 킬링 곡선(Keeling Curve)과 일반순환모형(General Circulation Model)을 비롯한 여러 경험적, 이론적 분석 도구를 통해 살펴본다. 융합적 과학 연구가 생산적으로 이루어질 수 있는 인식론적 조건은 설명하려는 현상이 너무 복잡해서 단일한 이론 틀이나 분석 기법으로는 이해하기 어렵거나, 해결하려는 문제가 다양한 영역에 걸쳐 있어서 효과적이고 만족스러운 해결책을 찾기 위해서는 여러 영역에 대한 종합적 고려가 필요한 경우이다. 필자는 기후변화에 대한 연구는 이 조건을 만족하기에 융합연구의 범례(exemplar)를 제공한다고 주장한다. 다음으로 필자는 현재 관련

It is often that a large-scale linear programming(LP) problem may contain many constraints which are redundant or cause infeasibility on account of inefficient formulation or some errors in data input. Presolving or preprocessing is a series of operations which removes the underlying redundancy or detects infeasibility in the given LP problem. It is essential for the speedup of an LP system solving large-scale problems to implement presolving techniques. For the recovery of an optimal solution f

Aircraft flutter analysis model consists of dynamic FE model and aerodynamic model. Dynamic FE model is composed of stiffness and mass model, and is used for the prediction of normal mode characteristics of the structure. Since aircraft flutter analysis is normally performed in the modal domain, dynamic FE model shall be constructed to describe the modal characteristics of the structure with sufficient accuracy. In this study, dynamic FE modeling method was described using full airframe FE model

나는 비트겐슈타인과 비엔나 모임 철학자들에 대한 최근 연구 성과에 기반하여 과학과 철학에 대한 비트겐슈타인의 견해 그리고 비트겐슈타인과 비엔나 모임 철학자들 사이의 관계에 대한 통상적 이해가 여러 측면에서 문제가 있음을 지적한다. 비트겐슈타인과 비엔나 모임의 철학자들은 모두 경험이나 과학적 연구결과에 입각하지 않은 전통적 제1철학으로서의 형이상학에는 반대했지만 경험적 혹은 과학적 형이상학에 대해서는 적대적이지 않았으며 실제로 적극적으로 과학적 형이상학의 두 가지 서로 다른 형태를 제시했다. 또한 나는 동시대의 과학연구로부터 중요한 영향을 받았던 비트겐슈타인이 『논고』이후에 토대주의적으로 해석될 수 있는 과학지식에 대한 물리주의적 견해를 피력했던 반면, 비엔나 모임의 철학자 중 오직 슐릭만이 적극적으로 토대주의적 물리주의를 옹호했다고 주장한다. 이는 슐릭, 카르납, 노이라트를 포함하여 비엔나 모임의 어느 누구도 과학지식을 자신들이 나서서 논리적 방식이든 토대주의적 방식이든 ‘정당화’해