[논문 리뷰] A Conceptual Framework to Analyze Enterprise Business Solutions from a Software Architecture Perspective

Basem Y. Alkazemi|arXiv (Cornell University)|2012. 10. 14.

Advanced Software Engineering Methodologies참고 문헌 17인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 제휴사와의 협상 이전에 소프트웨어 아키텍처 관점에서 기업용 비즈니스 솔루션을 분석하는 데 도움이 되는 개념적 프레임워크를 제안한다. 시스템 아키텍처에 대한 체계적인 사전 공급사 평가를 가능하게 함으로써, 이 프레임워크는 정보 기반 의사결정을 지원하고, 비용이 많이 드는 재아키텍처의 위험을 줄이며, 효과적인 협상이 가능하게 한다. 이는 사우디 아라비아의 조직에 적용된 결과로 입증되었다.

ABSTRACT

The architectural aspects of software systems are not always explicitly exposed to customers when a product is presented to them by software vendors. Therefore, customers might be put at a major risk if new emerging business needs come to light that require modification of some of the core business processes within their organizations. So they might need to replace their existing systems or re-architect old ones to comply with new architectural standards. This paper describes a proposed framework that helps organizations to build a comprehensive view of their system architecture prior to dealing with vendors. Consequently, every organization can have a reference model that facilitates negotiation and communication with software vendors. The paper applies the proposed framework to an organization in the region of Saudi Arabia to validate its applicability and generates an architectural design for their software systems.

연구 동기 및 목표

• 공급사 발표 중 소프트웨어 아키텍처 측면의 투명성 부족 문제를 해결하기 위해.
• 핵심 프로세스 변경이 필요한 새로운 비즈니스 요구사항이 발생했을 때 조직의 위험을 줄이기 위해.
• 소프트웨어 솔루션을 선택하기 이전에 아키텍처 요구사항을 평가하고 소통할 수 있는 기준 모델을 조직에 제공하기 위해.
• 표준화된 아키텍처 분석 프레임워크를 통해 소프트웨어 공급사와의 보다 정보 기반 협상을 가능하게 하기 위해.

제안 방법

• 기업용 비즈니스 솔루션을 소프트웨어 아키텍처 차원으로 매핑하는 개념적 프레임워크를 개발하기 위해.
• 확장성, 유지보수성, 확장성과 같은 엔터프라이즈 시스템에 관련된 핵심 아키텍처 고려사항을 식별하기 위해.
• 실제 사례 연구를 사우디 아라비아에서 수행하여 프레임워크의 실용적 적용 가능성을 검증하기 위해.
• 조직의 소프트웨어 시스템을 위한 구체적인 아키텍처 설계를 프레임워크를 활용해 생성하기 위해.
• 조직과 공급사 간의 소통 및 협상 지원을 중심으로 프레임워크를 구성하기 위해.
• 사례 연구에서의 피드백을 통합하여 프레임워크의 구성 요소 및 사용성 개선하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 조직은 소프트웨어 공급사 선택 이전에 어떻게 체계적으로 기업용 소프트웨어 솔루션의 아키텍처 품질을 평가할 수 있는가?
• RQ2 장기적인 비즈니스 프로세스 적응성과 시스템 유지보수성에 가장 중요한 아키텍처 차원은 무엇인가?
• RQ3 표준화된 프레임워크는 조직과 소프트웨어 공급사 간의 소통과 협상을 어떻게 향상시킬 수 있는가?
• RQ4 개념적 아키텍처 프레임워크는 향후 시스템 재아키텍처 위험을 어느 정도 줄일 수 있는가?
• RQ5 이러한 프레임워크는 실세계 기업 환경에서 어떻게 실질적으로 적용될 수 있는가?

주요 결과

• 프레임워크는 사우디 아라비아 소재 조직의 기업용 시스템에 대한 종합적인 아키텍처 평가를 성공적으로 수행하였다.
• 프레임워크의 적용은 조직의 비즈니스 요구사항과 부합하는 구체적인 아키텍처 설계를 도출하는 데 기여하였다.
• 프레임워크는 조직이 공급사에게 아키텍처 기대치를 효과적으로 소통할 수 있는 능력을 향상시켰다.
• 사례 연구는 초기 아키텍처 분석이 예상치 못한 아키텍처 제약으로 인한 고비용 시스템 전면 개편 위험을 줄임을 입증하였다.
• 프레임워크는 소프트웨어 조달 이전에 핵심 아키텍처 트레이드오프를 식별하는 데 효과적이었다.
• 연구는 사전 공급사 아키텍처 기준 모델이 협상 능력 향상과 의사결정 투명성 향상에 기여한다는 점을 확인하였다.