[논문 리뷰] A Participatory Universe of J. A. Wheeler as an Intentional Correlate of Embodied Subjects and an Example of Purposiveness in Physics

Alexei V. Nesteruk|arXiv (Cornell University)|2013. 03. 28.

Scientific Research and Philosophical Inquiry참고 문헌 33인용 수 8

한 줄 요약

이 논문은 J.A. 휠러의 '참여적 우주' 개념을 인간 주관성과 물리적 현실의 실현을 연결하는 프레임워크로 탐구하며, 과학적 탐구에서의 의도적 행위와 목적성의 중요성을 강조한다. 이는 물리학적 이해의 철학적 기초를 현상학과 의도성에 기반한 목적론적 해석을 제시하며, 몸이 담긴 인간 관측자가 수동적인 관찰자가 아니라 활동적인 참여자로서 우주의 드러남을 구성한다는 점을 주장한다.

ABSTRACT

This paper investigates the role of human subjectivity and its delimiters in articulating the universe in physics and cosmology. As a case study, we reflect upon the complex of ideas of the so called Participatory Universe by later J. A. Wheeler. The objective of the paper is to explicate the role of the human agency as a centre of disclosure and manifestation of the universe as well the as teleology of scientific representation of the world implied by the intrinsic purposiveness of human actions.

연구 동기 및 목표

• 인간의 주관성과 그 경계가 과학적 및 천문학적 우주 표현을 어떻게 형성하는지 분석하는 것.
• 관측자의 능동적 참여를 물리적 현실과 융합하는 철학적 프레임워크로서 J.A. 휠러의 참여적 우주 개념을 분석하는 것.
• 인간 행동의 목적성이 과학적 표현과 우주의 드러남을 어떻게 뒷받침하는지 탐구하는 것.
• 몸이 담긴 주체를 물리적 현실 구성의 의도적 상관체로 위치시키는 것.
• 현상학적 의도성의 시각을 통해 물리학에서의 목적론적 함의를 탐구하는 것.

제안 방법

• 논문은 히ュ셀르와 하이데거의 틀을 기반으로 한 현상학과 의도성에 뿌리를 둔 철학적 분석을 사용한다.
• 특히 양자역학과 철학적 주관성의 융합을 시도한 휠러의 후기 사고—특히 '참여적 우주'—를 분석한다.
• 우주가 몸이 담긴 관측자의 의도적 행위를 통해 드러나는 개념적 모델을 구축한다.
• 관측자의 참여가 물리 법칙과 현실을 어떻게 형성하는지 평가하기 위해 일반 물리학과 천문학의 통찰을 통합한다.
• 과학적 표현의 목적론적 함의를 해석하기 위해 해석학적 접근을 사용한다.
• 휠러의 저술과 관련 철학적 전통을 텍스트적·개념적 분석을 통해 논증을 전개한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 휠러의 참여적 모델에 따르면 인간의 주관성은 우주의 드러남에서 어떤 역할을 하는가?
• RQ2 몸이 담긴 관측자의 의도적 행위가 물리적 현실의 실현에 어떻게 기여하는가?
• RQ3 목적성이 과학적 표현과 천문학 이론의 구축에서 어떤 역할을 하는가?
• RQ4 참여적 우주는 순수 기계론적 접근이 아닌 목적론적 프레임워크로 어떻게 이해될 수 있는가?
• RQ5 관측자의 참여가 물리학과 천문학의 기초에 대해 어떤 철학적 함의를 갖는가?

주요 결과

• 참여적 우주 모델은 인간 관측자를 수동적인 수신자가 아니라 물리적 현실 구성의 활동적 참여자로 위치시킨다.
• 의도성과 몸의 경험은 우주의 드러남에 필수적임을 입증하며, 순수 객관적 또는 기계론적 물리학 관점에 도전한다.
• 논문은 과학적 탐구에 목적론적 차원이 있음을 밝히며, 인간 행동의 목적성이 물리 이론의 통일성과 의미를 뒷받침한다는 점을 강조한다.
• 휠러의 프레임워크는 관측이 지식론적 수준을 넘어서 존재론적으로 실체를 구성한다는 점에서 양자 측정 문제에 대한 철학적 대응으로 해석된다.
• 현상학과 이론물리학 사이에 개념적 다리를 놓으며, 의도적 행위의 역할을 간과한 채 물리학을 완전히 이해할 수 없다는 점을 제시한다.
• 분석은 우주의 이해 가능성과 구조가 몸이 담긴 관측자의 존재와 의도성과 내재적으로 연결되어 있음을 결론 내린다.