[논문 리뷰] A Theory of Individualism, Collectivism and Economic Outcomes

Kartik Ahuja, Mihaela van der Schaar외 1명|arXiv (Cornell University)|2015. 12. 04.

Culture, Economy, and Development Studies참고 문헌 12인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 마르크스의 시대 동안의 비산업 사회에서 개인주의와 집단주의(개인별로 혼자 일하는 시간과 함께 일하는 시간으로 정의됨)가 인구 규모, 인당 소득, 소득 불평등에 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하기 위해 동적 경제 모델을 개발한다. 이는 개인의 생산성과 자손 유산 기여 간의 상충 관계로 인해 더 높은 개인주의가 더 작은 인구, 더 높은 평균 소득, 더 큰 소득 불평등을 초래함을 보여준다.

ABSTRACT

This paper presents a dynamic model to study the impact on the economic outcomes in different societies during the Malthusian Era of individualism (time spent working alone) and collectivism (complementary time spent working with others). The model is driven by opposing forces: a greater degree of collectivism provides a higher safety net for low quality workers but a greater degree of individualism allows high quality workers to leave larger bequests. The model suggests that more individualistic societies display smaller populations, greater per capita income and greater income inequality. Some (limited) historical evidence is consistent with these predictions.

연구 동기 및 목표

• 마르크스의 시대 동안의 비산업 사회에서 문화적 차이인 개인주의와 집단주의가 경제 결과에 어떻게 영향을 미쳤는지 설명하기 위해.
• 비성장 사회에서 개인주의/집단주의와 같은 문화적 차원이 장기적인 경제 결과와 연결되는 이론적 메커니즘이 부족한 문제를 해결하기 위해.
• 집단주의 하에서 낮은 능력의 노동자에게 집단적 안전망이 제공되지만 높은 능력의 노동자에게는 동기 부여가 감소하는 상충 관계를 정식화하기 위해.
• 모델의 예측가지 1500년 기준 역사적 데이터(인당 GDP 및 소득 불평등)와 일치하는지 테스트하기 위해.
• 기술적 차이가 마르크스의 시대 틀에서 인구 규모에는 영향을 주지만 소득이나 불평등에는 영향을 주지 않는 이유를 탐구하기 위해.

제안 방법

• 개인주의를 개인이 혼자 일하는 시간의 비율로, 집단주의를 함께 일하는 시간의 보완적인 비율로 정의한다.
• 높은 능력과 낮은 능력의 두 유형의 개인으로 구성된 사회를 모델링하며, 개인 또는 집단 작업에서 각각 다른 생산성을 가진다.
• 높은 능력의 개인이 혼자 일할 경우 더 큰 유산을 남기는 유산 기제를 도입하여 자산 축적과 수명에 영향을 미친다.
• 연속 시간, 무한 기간 모델을 사용하여 미분 방정식을 통해 다양한 문화적 규범 하에서 자산 동적 변화와 인구 변화를 기술한다.
• 다양한 수준의 개인주의와 집단주의 하에서의 안정 상태 결과를 분석하며, 평균 소득, 지니계수, 인구 규모에 집중한다.
• 선형 최소 제곱법 회귀 분석을 사용하여 1500년 기준 인당 GDP와 1788–1886년 기간의 지니계수 데이터와 모델 예측을 비교한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 개인주의와 집단주의는 마르크스의 시대 사회에서 인구 규모, 인당 소득, 소득 불평등에 어떻게 영향을 미치는가?
• RQ2 일 조직 방식에 대한 문화적 규범이 장기적인 경제 결과에 어떻게 영향을 미치는가?
• RQ3 왜 기술적 차이는 마르크스의 시대 모델에서 인구 규모에는 영향을 주지만 소득이나 불평등에는 영향을 주지 않는가?
• RQ4 1500년 기준 인당 GDP와 18세기~19세기 지니계수에 대한 역사적 자료가 모델의 예측을 어느 정도 지지하는가?
• RQ5 집단적 안전망과 개인의 생산성 간 상충 관계가 다양한 문화적 규범 하에서 경제 결과에 어떻게 영향을 미치는가?

주요 결과

• 더 개인주의적인 사회는 더 작은 인구, 더 높은 평균 소득, 더 큰 소득 불평등을 보인다.
• 모델은 기술적 차이가 마르크스의 안정 상태에서 인구 규모에는 영향을 주지만 인당 소득이나 소득 불평등에는 영향을 주지 않는다고 예측한다.
• 높은 능력의 개인은 개인주의를 통해 더 높은 생산성과 더 큰 유산을 얻는다. 반면 낮은 능력의 개인은 집단주의를 통해 더 높은 집단 생산성을 얻는다.
• 1500년 기준 인당 GDP 데이터에 대한 회귀 분석은 개인주의와 평균 소득 간의 양의 상관관계를 보여주며, 이는 모델의 예측을 지지한다.
• 1788–1886년 기간의 지니계수를 개인주의에 대해 회귀 분석한 결과, 개인주의와의 양의 관계가 확인되어, 더 개인주의적인 사회에서 더 큰 불평등을 예측한 모델의 예측과 일치한다.
• 모델의 예측는 일정한 출산율과 사망율과 같은 단순화된 가정에도 강인하며, 기술적 파rameter에 의존하지 않는다.