[논문 리뷰] An introduction to the theory of citing

M. V. Simkin, Vwani Roychowdhury|ArXiv.org|2007. 01. 03.

Complex Network Analysis Techniques참고 문헌 10인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 통계적 분석을 기반으로 한 인용에 대한 수학적 이론을 제안하며, 약 80퍼센트의 인용이 다른 논문의 참고문헌 목록에서 복사된다는 것을 드러낸다. 이는 높은 인용 수가 논문의 본질적 품질 때문이 아니라 확률적 복사에 의해 발생할 수 있음을 보여주며, 영향력에 대한 인용을 측정하는 데 있어 기존의 가정을 도전한다.

ABSTRACT

Statistical analysis of repeat misprints in scientific citations leads to the conclusion that about 80% of scientific citations are copied from the lists of references used in othe papers. Based on this finding a mathematical theory of citing is constructed. It leads to the conclusion that a large number of citations does not have to be a result of paper's extraordinary qualities, but can be explained by the ordinary law of chances.

연구 동기 및 목표

• 과학 문헌에서 인용 패턴의 메커니즘을 조사하기 위해.
• 높은 인용 수가 논문의 본질적 품질을 반영한다는 가정을 도전하기 위해.
• 통계적 복사에 기반한 수학적 모델을 개발하기 위해.
• 확률과 복제가 인용 축적에 미치는 영향을 정량화하기 위해.
• 연구 영향력 평가의 기초가 되는 이론적 프레임워크를 제공하기 위해.

제안 방법

• 복사 행동을 탐지하기 위해 과학적 인용에서 반복되는 오타를 분석하기 위해.
• 기타 논문의 참고문헌 목록에서 인용이 얼마나 복사되었는지 추정하기 위해 통계 모델링을 사용하기 위해.
• 일정 확률로 인용을 복사하는 확률적 과정을 설정하기 위해.
• 다른 논문의 참고문헌을 복사할 확률에 기반한 수학적 모델을 수립하기 위해.
• 실제 인용 데이터에 모델을 적용하여 예측 능력을 테스트하기 위해.
• 독립적 평가에서 예상되는 인용 수와 복사 모델에서의 인용 수를 비교하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 과학적 인용 중 얼마나 많은 비율이 다른 논문의 참고문헌 목록에서 복사되었는가, 즉 독립적으로 선택된 것이 아닌가?
• RQ2 높은 인용 수가 논문의 품질 때문이 아니라 무작위 복사에 의해 발생하는 정도는 어느 정도인가?
• RQ3 복사 기반의 확률적 모델이 과학 문헌에서 관찰된 인용 분포를 설명할 수 있는가?
• RQ4 복사 메커니즘이 과학 논문의 인식된 영향력에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ5 인용 복사 현상이 연구 영향력 평가 및 학술적 영향력 평가에 어떤 함의를 갖는가?

주요 결과

• 약 80퍼센트의 과학적 인용이 다른 논문의 참고문헌 목록에서 복사된다.
• 높은 인용 수는 논문의 본질적 품질이나 독창성 때문이 아니라 무작위 복사에 의해 발생할 수 있다.
• 이 이론은 인용 축적이 복사 행동에 의해 이끄는 확률적 과정을 따른다는 것을 설명한다.
• 모델은 인용 수가 논문의 과학적 영향력이나 독창성을 신뢰성 있게 반영하지 못할 수 있음을 시사한다.
• 연구 평가의 유일한 지표로 인용 수를 사용하는 것의 타당성이 도전받는다.
• 논문은 인용 네트워크가 지적 참여보다는 기계적 복사에 의해 크게 형성된다는 결론을 내린다.