[논문 리뷰] Asking Too Much? The Rhetorical Role of Questions in Political Discourse

Justine Zhang, Arthur Spirling외 1명|arXiv (Cornell University)|2017. 08. 07.

Discourse Analysis in Language Studies참고 문헌 41인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 영국 의회 질의 시간 동안 답변 유사도를 기반으로 반복적인 표면적 질문 양식을 식별하고 암묵적인 수사적 역할로 그룹화하는 비지도 프레임워크를 제안한다. 분석 결과, 반대당 소속의원들은 더 공격적이고 비판적인 질문을 던지며, 특히 정부 소속의 고연령 의원들은 도전적인 질문 방식을 취하는 경향이 있어, 경력 상의 '잃을 것이 없는' 상황이 영향을 미친다는 것을 시사한다.

ABSTRACT

Questions play a prominent role in social interactions, performing rhetorical functions that go beyond that of simple informational exchange. The surface form of a question can signal the intention and background of the person asking it, as well as the nature of their relation with the interlocutor. While the informational nature of questions has been extensively examined in the context of question-answering applications, their rhetorical aspects have been largely understudied. In this work we introduce an unsupervised methodology for extracting surface motifs that recur in questions, and for grouping them according to their latent rhetorical role. By applying this framework to the setting of question sessions in the UK parliament, we show that the resulting typology encodes key aspects of the political discourse---such as the bifurcation in questioning behavior between government and opposition parties---and reveals new insights into the effects of a legislator's tenure and political career ambitions.

연구 동기 및 목표

• 정치적 논의에서 반복적인 표면적 질문 양식을 자동으로 식별하고 수사적 기능에 따라 그룹화하는 비지도 방법을 개발하는 것.
• 의회 질의 세션에서의 수사적 질문 유형이 정당 차이와 경력 단계 영향을 반영하는 방식을 조사하는 것.
• 정치학 문헌에서 전문가가 코드화한 카테고리와 비교하여 유도된 유형 체계의 타당성을 검증하고 예측 능력을 입증하는 것.
• 의원의 임기와 정치적 야망이 질문 행동, 특히 공격성과 수사 전략에 어떻게 영향을 미치는지 탐구하는 것.

제안 방법

• 최근 공개된 영국 하원 질의 세션 데이터셋에서 반복적인 어휘-구문적 질문 양식을 추출한다.
• 질문에 대한 답변 유사도를 모델링하여 암묵적인 질문-답변 공간을 구성함으로써 유사한 수사적 기능을 가진 질문 양식을 그룹화한다.
• 암묵적 공간에서 비지도 군집화를 적용하여 사전 레이블 없이도 구분 가능한 수사적 질문 유형을 식별한다.
• 질문이 유도하는 답변 유형을 통해 수사적 역할을 정의하며, 유사한 답변은 유사한 수사적 의도를 암시한다고 가정한다.
• 의정부 논의에 이 프레임워크를 적용하여 정당 소속과 입법 임기 간의 패턴을 식별한다.
• 이전 정치학 연구에서 전문가가 코드화한 질문 유형과 비교하여 유형 체계의 타당성을 검증한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 어떻게 반복적인 표면적 질문 양식을 정치적 논의에서 의미 있는 수사적 카테고리로 자동으로 그룹화할 수 있는가?
• RQ2 정부와 반대당 간 영국 의회에서의 수사적 질문 유형은 어느 정도 다를까?
• RQ3 의원의 경력 단계(임기로 측정)는 그들의 수사적 질문 유형 선택에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ4 특히 승진 가능성이 제한된 고연령 의원들은 젊은 동료들보다 더 공격적인 질문 행동을 보이는가?
• RQ5 질문의 수사적 기능은 정치적 야망과 관련된 전략적 신호 발신 행동을 드러낼 수 있는가?

주요 결과

• 이 프레임워크는 사실적 질문에서부터 비판을 담은 가식적 질문에 이르기까지 다양한 수사적 질문 유형을 성공적으로 식별하였으며, 정치학 문헌에서 전문가가 코드화한 카테고리와 강한 일치를 보였다.
• 반대당 소속의원들은 정부 소속의원들보다 유의미하게 더 공격적이고 비판적인 질문을 던지며, 정부 소속의원들은 더 우호적이고 덜 도전적인 양식을 선호한다.
• 고연령 정부 소속의원들은 특히 자신의 내각 성원을 향해 더 공격적인 질문을 던지는 경향을 보이며, 이는 '잃을 것이 없는' 가설을 지지한다.
• 젊은 반대당 의원들은 나이가 많은 동료들보다 더 많은 비판적 질문을 기여하며, 나이 많은 의원들은 타협/수용 유형을 선호함으로써 향후 승진을 위한 전략적 신호를 보내는 것으로 보인다.
• 의원 간의 매크로 평균 처리 후에도 임기 영향력이 뚜렷하게 유지되어, 소수의 활발한 사용자에 의한 편향이 아닌 개인의 행동 변화가 시간이 지남에 따라 나타남을 시사한다.
• 본 연구는 수사적 질문 유형이 정당 간 극화와 입법 경력 기반의 전략적 행동과 같은 핵심 정치적 역학을 암묵적으로 담고 있음을 입증하였다.