[논문 리뷰] Comment on "Tip induced unconventional superconductivity on Weyl semimetal TaAs" [arXiv:1607.00513]

Sirshendu Gayen, Leena Aggarwal외 1명|arXiv (Cornell University)|2016. 07. 05.

Topological Materials and Phenomena참고 문헌 5인용 수 4

한 줄 요약

이 논평은 타니움 아르세나이드(TaAs)에서의 팁 유도 비정상 초전도성 및 마요라나 영 모드에 대한 주장에 도전하며, 점접촉 분광법을 통해 관측된 전도도 특성—플랫폼, 곡선, 영저항 피크—이 본질적인 토폴로지적 초전도성보다는 열역학적 영역에서의 전송 잔상에 기인한다고 주장한다. 저자들은 비구류 영역 측정 및 분광학적 검증 없이 이러한 주장은 입증되지 않았고 오해의 소지가 있음을 강조한다.

ABSTRACT

Recently, Wang $et$ $al.$ have reported the observation of "unconventional superconductivity" in the Weyl semimetal TaAs [arXiv:1607.00513]. The authors have written " extit{A conductance plateau and sharp double dips are observed in the point contact spectra, indicating p-wave like unconventional superconductivity. Furthermore, the zero bias conductance peak in low temperature regime is detected, suggesting potentially the existence of Majorana zero modes. The experimentally observed tunneling spectra can be interpreted with a novel mirror-symmetry protected topological superconductor induced in TaAs, which can exhibit zero bias and double finite bias peaks, and double conductance dips in the measurements}." In this comment we show that for a superconducting point contact, the features like a zero-bias conductance peak, a plateau and single or multiple conductance dips might arise due to simple contact-heating related effects. Such features are routinely observed in point contacts involving a wide variety of superconductors when the experiments are not performed in the right regime of mesoscopic transport. We also show that the data presented by Wang $et$ $al.$ in a single transport regime of point contact do not confirm tip induced superconductivity (TISC). Even if it is assumed that Wang $et$ $al.$ achieved TISC on TaAs, all the spectra that they have reported show striking similarities with the type of spectra expected in thermal regime of transport. Such data cannot be used for extracting any spectroscopic information and based on such data any discussion on "p-wave" superconductivity or the emergence of Majorana modes should be considered invalid. This version (v2) also includes a brief discussion on the response of Wang $et$ $al.$ to the first version (v1) of this comment. Correct ballistic regime data on TaAs point contacts can be found in arXiv:1607.05131 (2016).

연구 동기 및 목표

• TaAs에서의 점접촉 분광법 데이터를 비정상 초전도성의 증거로 해석하는 데 도전하기 위해.
• 보고된 전도도 특성—플랫폼, 곡선, 영저항 피크—가 비구류, 열역학적 영역 전송의 산물임을 입증하기 위해.
• 적절한 구류 영역 측정이 이루어지지 않은 이상, p-파르티클 초전도성 또는 마요라나 모드에 대한 주장은 검증될 수 없다는 점을 강조하기 위해.
• 팁 유도 초전도상의 확인을 위해 엄격한 실험 프rotocol, 특히 전송 영역 제어가 필수적임을 강조하기 위해.
• 비이상적인 전송 조건에서 토폴로지 물질에 적용된 점접촉 분광법의 한계를 명확히 하기 위해.

제안 방법

• 열역학적 영역에서 얻은 Nb 및 Pb와 같은 전통적 초전도체의 실험 스펙트럼과 TaAs 점접촉의 스펙트럼을 비교하기 위해.
• 비구류 전송 징후를 식별하기 위해 온도 의존성 저항 및 전도도 스펙트럼 분석을 수행하기 위해.
• 구류 앤드리브 반사에 대한 기준으로 BTK 이론를 사용하여 관측된 비구류 특성와 대조하기 위해.
• 접촉 기하학적 요소와 열적 효과에 기인한 다중 전도도 곡선 및 영저항 피크가 토폴로지적 초전도성의 산물이 아니라고 특정하기 위해.
• 이전 연구들(예: arXiv:1607.05131)에서 확립된 실험 점검 목록을 참조하여 팁 유도 초전도성의 확실한 확인을 위한 조건을 제시하기 위해.
• 원본 논문에서의 모순된 주장에 대한 비판: 비정상 초전도성에 대해 BTK 모델의 타당성을 주장하면서도, BTK 모델은 전통적 초전도체에만 적용 가능하다는 점을 지적하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 TaAs 점접촉에서 보고된 전도도 플랫폼 및 이중 곡선은 비정상 초전도성보다는 열역학적 영역 전송 효과로 설명될 수 있는가?
• RQ2 왜 점접촉 저항의 온도 의존성이 구류 전송과 일치하지 않으며, 이는 어떤 전송 영역에 대한 함의를 갖는가?
• RQ3 동일한 데이터가 초전도성과 앤드리브 반사 양상을 동시에 주장하는 데 사용될 수 있는가? 만약 그렇다면, 후자는 초전도성 쌍성의 사전 확인이 필요하다는 점을 감안할 때 어떤 의미가 있는가?
• RQ4 비구류 접촉에서 관측된 스펙트럼 특성—영저항 피크 및 전도도 곡선—이 토폴로지적 초전도체에서 예상되는 특성과 얼마나 유사한가?
• RQ5 BTK 모델이 전도도 곡선을 예측하지 못하는 바, 왜 관측된 다중 곡선을 포함한 비이상적 스펙트럼 특성에 대해 BTK 모델을 사용하는가?

주요 결과

• TaAs 점접촉에서 관측된 전도도 특성—플랫폼, 곡선, 영저항 피크—는 열역학적 영역 전송 조건에서 전통적 초전도체(Nb, Pb)에서도 재현되며, 이는 비구류 조건에서 기인한 잔상임을 시사한다.
• TaAs 점접촉에서 관측된 저항 전이 특성은 구류 전송 조건과 일치하지 않으며, 이는 그 영역에서 기질 저항이 기여하지 않아야 함을 시사한다.
• 초전도성의 증거로 사용된 저항의 온도 의존성은 동시에 앤드리브 반사의 증거로 사용될 수 없으며, 후자는 초전도성 쌍성의 사전 확인이 필요하기 때문이다.
• BTK 모델은 Z=0 및 T=0 조건에서만 전도도 플랫폼을 예측할 수 있으나, 관측된 다중 곡선 또는 비이상적 스펙트럼 특성은 이를 설명할 수 없으며, 이는 데이터 해석에 모델의 사용을 약화시킨다.
• p-파르티클 유사 비정상 초전도성의 주장은 BTK 모델과 모순되며, 이는 전통적 초전도체에만 적용 가능하고 전도도 곡선을 예측하지 못한다는 점에서 비합리적이다.
• TaAs 점접촉에서 정확한 구류 영역 데이터는 arXiv:1607.05131에 이미 확보되어 있으며, 이는 전송 영역 제어의 중요성을 강조한다.